318一週年，民進黨主席蔡英文的「想想論壇」，策畫出版《這不是太陽花學運》，蔡英文說了一番話，非常動人：「318運動創造了新的動能和歷史契機，對我們的提醒是，政黨除了自身任務和目標外，更是公共財，要承載社會往前走。」
無可諱言，太陽花學運改變了過去的一年，雖然還無法發揮價值全面翻轉的能量，但是，的確衝擊絕大多數人習以為常的慣性，特別是對政治的思考。
蔡英文直言，一個政黨的力量不足，必須與社會力量結合，才能改變台灣，她說的沒錯，但這絕對不是社會力量給民進黨的第一次機會。二千年政黨輪替，雖有國民黨分裂的前提，但何嘗不是社會力量匯聚讓陳水扁當選總統，讓民進黨執政八年。如果蔡英文和民進黨不健忘，這八年，民進黨是浪費了社會力量寄予民進黨的厚望，執政後的民進黨與長期執政的國民黨一樣，站在社會運動的對立面，環團、工運、甚至農運都站上街頭。
當318佔領立法院、進擊行政院的時候，民進黨基本上是無力回應的。九合一大選民進黨大勝，無可諱言，就是太陽花學運的外溢效應，但民進黨還是看不出來有任何積極有效的回應；至於大敗的國民黨就不必提了，國民黨一腦袋想得是「加強與婉君」溝通的技術面問題，迄今無法透徹理解本質問題，遑論解決。最尷尬的是，學運抗議國會無效率與黑箱朝野協商，不正是朝野兩黨的聯手的傑作嗎？民進黨立院總召柯建銘辯解國會席次未過半，許多法案非民進黨能主導，立法院長王金平則成為林義雄口中「我尊敬的政治人物」，而不論柯建銘或王金平，在學運年輕人心目中，對這兩人的評價大概離「尊敬」還有段距離。
二０一四已經過去，經過太陽花學運的這一年，台灣GDP成長率達3.71%，失業率則是近七年來最低，但馬政府已無辯解護衛之力，所有卡住的問題，不論是兩岸協議監督條例、服貿、或要不要簽署的貨貿、乃至公投法、選罷法、甚至修憲降低投票年齡門檻種種議題，還看不出眉目，王金平見林義雄，一個球丟給朱立倫，這未必是推卸責任，反倒幫襯朱立倫的「黨魁」角色，反諷的是，不論佔領立法院、或者在立法院之外禁食，都還是要回到這個他們要打破的體制尋求體制改革。
問題來了，所有運動團體或民進黨說「不」的法案，在太陽花學運結束後的今年，有機會突圍嗎？如果沒有，問題延到二０一六還是要面對，有很大機會登頂的蔡英文要想的不只是如何與社會力量結合，而是如何引導說服社會力量支持她想做的事。想想民進黨曾經執政的八年，曾經擔任過行政院副院長的蔡英文，不難理解社民黨范雲為什麼含蓄婉拒與民進黨在大選合作。
想像一個畫面，如果王金平、柯建銘繼續在兩黨支持下，繼續「固守」國會，而立委改選後，可能有朝野兩大黨之外的其他小黨、諸如時代力量或社民黨議席，屆時都進入他們曾經痛罵的「朝野協商密室」，會是一個什麼情境？對於延宕未決的重大法案，他們會持何種立場？
范雲說：政治是為了更好的生活；蔡英文說：政治也是一種選擇價值的方式；太陽花學運還沒結束，改變的關鍵期才要到來，生活會不會更好還很難講，先不擔政治鬥爭會不會更為紛亂，重點是，價值的選擇不能強加於人。而蔡英文勢必要提前面對重返執政的責任，所有此刻反對的事，想一下：拖到明年又該如何？至少可以讓自己可能接下的攤子不至於太爛。
