望穿秋水千呼萬喚，《跟蹤騷擾防制法》姍姍來遲，跟騷法終於六月上路，刑法通常針對已發生罪狀規範，原則處罰既遂犯，例外才罰及未遂。跟蹤騷擾雖僅「危險」階段，卻是未遂也屬既遂，因為實施中的跟蹤已然造成騷擾傷害，但後續危害待發生與認定，例如跟蹤者進而貼身糾纏，甚至恐怖情人或自作多情陌生人的抓狂行為，跟蹤會否對被跟蹤人形成困擾因人而異，乃所謂「人帥〈美〉真好，人醜性騷擾」，心怡對象如何開黃腔「腳來手來」皆不以為忤，厭噁的一開口馬上翻臉，大家在日常或職場想必多少有此經歷。
老虎可怕卻藏身深山及動物園籠子，且一眼知道遠避，最怕是混在人群披羊皮的野狼，防不勝防，最煩不勝煩的是蚊蠅，揮之不去，色狼於公共場所伺機上下其手，很難舉證，警察受理也意興闌珊，認小題大作，幸好現在監視器林立又人手一機，蒐證便易，有了防患未然跟騷法依據，騷擾「類既遂犯」即無所遁形。
然而跟騷法有模糊地帶盲點，相對會「反騷擾」正人君子。先舉個真實案例，某退休男與同樓某主婦倒垃圾碰面乃天經地義，幾次過後婦女居然報警告他「跟蹤騷擾」，警方竟依社維法裁罰，結局當然無罪，他倆常上傳統市場，無巧不巧時間雷同，婦女警告該男不准再「跟蹤」她，為「避嫌」男子改逛反方向的賣場，偏偏該女也改變消費習性，就這樣兩人又在大賣場撞見，第一次男的先到，擔心誤會仍趕緊離開，第二次結帳時被「後來」的婦人質問為何又跟蹤過來，報警抓他，警方明知誣控仍無奈函送法辦，幸法官認為五百公尺內同生活圈作息重疊，碰面純屬巧合，認定無跟騷嫌疑「還其清白」。
再舉筆者「台北經驗」，加油站輪班常夜歸，租巷弄裡為省房租，偶遇前面有夜歸婦女，她聽到後方腳步聲會起疑，只好暫停待其遠離再走，急性子有時找有旁人路段快速超車「長痛不如短痛」，超越瞬間確會造成她恐懼，但快速消失也讓其提早「解除心理障礙」，若夜歸女轉入與自己同條巷子更尷尬，再「跟」進去誤會更深，這時寧繞遠路步行到下條巷子轉回，沒想到我腳程快反面對面撞見，她理解吾「君子意」點頭會心一笑，那時年輕尚具異性緣，被我「跟隨」的不害怕也許還「我願意」，現在長相退步，同樣動作恐有被當變態怪叔叔之虞哩！
筆者年少困擾經歷，對跟騷法有不識忠奸魍魎疑慮，畢竟有人面善心惡，有人面惡心善，貌相不免殃及無辜，況且有人生性神經質，像布袋戲「郭敏三郎」，資深影歌星銀霞剛到美國，跟家人訴說高速公路有車子一路跟蹤她，家人安慰直挺挺高速公路不跟她難道要追撞或撞紐澤西護欄。都市大樓彼此不認識，假使男女下班時間、路徑相同，一前一後從大街轉入小巷再同進電梯，豈不「跟蹤」可疑性高？不過跟蹤騷擾感覺得到卻摸不著的無形威脅，跟騷法像蚊香及捕蚊燈，有嚇阻功能與主動出擊憑據，有法可管終究是好事。 （相關報導： 王如玄觀點：跟蹤騷擾防制法元年─花不能亂送 ｜ 更多文章 ）
＊作者為退休公務員
