• 罷王過關
20171031-SMG0035-快訊小紅條兒

觀點投書:由「拔管」看懂蔡政府的邏輯!

2018-05-13 05:40

? 人氣

「萬方有罪,罪不在朕躬」,推卸責任,就是蔡政府的邏輯。

★一手掌握熱門話題

再來,教育部正試圖將燙手山芋丟給台灣大學「校長遴選委員會」。

吳大部長自知於情於理於法,教育部秉承上意的「拔管」完全是站不住腳的,於是便將解決台大校長的責任推到台灣大學的「校長遴選委員會」身上,因此就產生了「如果台大願意重啟校長遴選作業」的說法。

但眾所皆知,「拔管」問題並不是出在遴選委員會,問題是出在蔡政府「非我族類、其心必異」以及「普天之下,莫非王土;率土之濱,莫非王臣」的思維,以及因為以上兩種思維所產生的雙重標準作法-----「別人當獨董都行,就是管中閔不行」,才導致今天台灣大學校長當選人無法上任的世界奇觀。

20180509-立法院教育及文化委員會9日上午審查《社區大學發展法》草案及《終身學習法》部分條文修正草案,教育部長吳茂昆受訪。(吳尚軒攝)
教育部長吳茂昆受訪。(吳尚軒攝)

做賊的喊捉賊!蔡政府、教育部眼見騎虎難下,非但不勇於認錯、從善如流,反而施壓於台灣大學「校長遴選委員會」,妄圖委員會推翻自己合法且經過一再確認的「管中閔先生就是台大校長無誤」的結果,然後承認台灣大學「校長遴選委員會」才是真正的錯誤製造者,因而校長必須重新遴選。

這就是蔡政府及所屬教育部的卸責之作!

慣用翻雲覆雨手操弄民意,永遠叫别人背黑鍋,就是蔡政府的邏輯。

最後,教育部吳大部長的「管中閔當然有資格再選校長」是視人民智慧如無物的謊言!

今天管中閔先生被綠朝上下喊打喊殺的,就只剩獨立董事任職時間的問題。如果元月份的管中閔是有問題的,為何同樣的管中閔於現在及未來就沒有問題?就可以再次參加校長遴選?對同樣一個管中閔為何有兩個不同的判斷標準?

是教育部對自己卡管後產生的寒蟬效應十分有信心,判斷其他的「非我族類」(含管爺在內),是沒有膽量向天借膽參加遴選?還是準備在管爺萬一又當選之後,繼續對台灣大學「拔管」?或兩者都是備案?

但我們以為,除了以上兩者,教育部在一百多天之後,當全國有那麼多數都不敢數的教授都有「獨董」的問題,都有行政院發言人所謂「能不能繼續擔任教授都有問題」的違法恐懼,這下終於明白是蔡政府自己捅了馬蜂窩,再也無法以「獨董」問題作為拔管理由時,這才有了「管中閔當然有資格再選校長」不得不的說法!

只是這樣一來,先前傷筋動骨的又是「卡管」又是「拔管」的,豈不顯得荒唐又違法?顯然,「管中閔當然有資格再選校長」的說法,是視人民智慧如無物的謊言!

昨是今非又今是昨非,沒有邏輯就是蔡政府的邏輯。

在看過有關吳大部長的報導後,我們完全看不到教育部有承認「卡管」、「拔管」錯誤的誠意,更看不到教育部解決台灣大學校長懸缺已久的積極作為。我們看到的是蔡政府及所屬院部會一再雙重標準、一再黨天下的霸權主義。做為曾經將台灣大學視為最高學府的國人而言,現在只能對該校的競爭力下滑,與過去榮耀的失落不勝唏噓;對於曾經對蔡政府言必稱民主法治有過期待的國人,現在也只能對著民主法治的殘陽斜照淚眼憑弔。

*作者為基層教師

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章