不過到了1941年5月28日，法國海軍總司令達爾朗與德國駐法大使阿貝茲（Otto Abetz）簽署《巴黎協定》（Paris Protocols），宣佈允許德軍使用法屬北非的軍事基地進攻英國，此舉引起魏剛激烈的反彈。最終魏剛因為無法隱藏自己的反納粹情緒被奪走兵權，讓駐北非的法軍也如同海軍艦隊一樣完全為達爾朗所掌握，使他成為維琪法國真正的主宰者。
珍珠港事件爆發後，美國雖然與日本、德國還有義大利進入戰爭狀態，卻沒有對維琪法國宣戰。達爾朗雖然是納粹合作者，但是他與汪精衛最大的不同是他手中握有兵權，還有地中海數一數二強的水面艦隊，因此美國決定以達爾朗為主要的合作對象。表面上看似對納粹忠誠的達爾朗，在目睹到美國參加第二次世界大戰後也產生了跳船的貳心，要與勝利的一方站在一起。
80年前的火炬行動
今年正好是盟軍對法屬摩洛哥與法屬阿爾及利亞發起登陸作戰，即所謂「火炬行動」（Operation Torch）的80周年。英美盟軍之所以能在付出最小犧牲的情況下奪回法屬北非，最關鍵的原因就是獲得達爾朗配合。過去我們閱讀到這段戰史，都認為是美國採用「間接戰略」成功的典範，符合孫子「上兵伐謀，其次伐交，其次伐兵，其下攻城」的策略。
但美國選擇與達爾朗合作也產生了諸多爭議，首先是美國放棄了既定的反殖民立場，允許以法國繼續保持北非殖民地為代價換取達爾朗的合作。其次是當時阿爾及利亞與摩洛哥人都信奉穆斯林，他們的民族主義者與納粹一樣有著強烈的反猶主張，如果支持法屬北非獨立確實對同盟國大戰略不利。最具爭議性的，還是在於維琪法國本身，尤其是達爾朗所深信不疑的反猶思想。
維琪法國乃至於幾乎所有歐洲的納粹合作國，都有一點與滿洲國或者汪精衛政權等東亞傀儡國家不同，那就是他們的反猶立場。達爾朗因為公然向李海表達他統治區內的所有猶太人，包括美國籍的猶太人都會遭到差別待遇，甚至於引渡給德國而飽受美國輿論批評。不只是英國，包括《時代雜誌》（Time Magazine）在內的美國主流媒體都對選擇與達爾朗合作感到不可思議。
然而從盟國的立場出發，在拿下摩洛哥與阿爾及利亞後，就要立即對突尼西發動新一波攻勢，到底達爾朗統治下的北非是否民主，是否符合同盟國反對法西斯的政治價值，那可一點都不重要。美國都可以為了擊敗納粹，與極權程度不下於納粹的蘇聯合作了，也能夠為了對抗蘇聯去承認中共，對達爾朗的法西斯統治採取睜一隻眼閉一隻眼的態度再正常不過了。
