是「反串」還是「真心建議」？民進黨立委林靜儀在立法院一番「晚上10點後限電」的說法，還得到環保署長李應元的附和；此事在網路上「炸開」了，綠營立委與蔡政府官員，齊心協力、無所顧忌的秀出沒有極限的下限，確實讓民眾大開眼界。
日前臉書粉絲頁「公民廟口-立委在做天在看」分享一段林靜儀的質詢，她建議最好晚上十點後限電，大家早點下班回家，不要看電視開燈，早點睡，一方面解決能源問題，也可解決少子化問題；李應元回答「我完全贊成，生活型態改變，節約能源」。
最「動人的一幕」是林靜儀繼續加碼說，她要求第四台晚上不要放電影，不然大家都不睡覺，看重播的電影，其實是浪費能源；「大家半夜不睡在看電視，然後再嫌電不夠用，很沒道理」。似乎怕外界以為她是「反串」，她還說「我是真的這樣這樣建議」。不過，隔日被駡翻後，林靜儀又說這是「去脈絡和獵巫」。
林靜儀這個讓李應元點頭如搗蒜的「真心建議」，所犯的專業上的無知與錯誤明顯可見，但更恐怖的是其背後顯示的思維與蔡政府能源政策的走向，又更讓人心驚了。
台灣全年的用電尖峰時間在夏天，這應該是常識了；過去擔心缺電、需要限電都集中在夏天，拜綠營能源政策之賜，在蔡政府上台後才變成全年都有缺電風險。而夏天用電尖峰時，沒有例外都出現在白天，所以林靜儀提出的「晚上10點後限電」，完全讓人搞不懂所為何來？是限辛酸的嗎？難道她認為晚上10點後限電，省下的電都能「儲存到隔日使用」嗎？
再者，如果晚上10點後要限電，要限誰？那些需要24小時生產的產業─科技業（如台積電）、鋼鐵、水泥、玻璃…..，有那一個是晚上可以「關機停止生產」？立委不敢說要限產業，那當然就是家庭用電了。
雖然家庭住宅用電占整體用電平均大概2成左右，但夏天爆增的尖峰用電量，來自空調冷氣的比例高，只要看看家庭用電的曲線就知道：林靜儀提出「晚上10點後限電」，是要民眾在夏天攝氏35度以上的高溫下，晚上回到家不要開冷氣、忍受暑氣「好眠一晚」嗎？作得到嗎？
或許立委不敢說出要民眾夏夜別開冷氣這種話，因此說要大家不要看重播幾百次的電影，早點睡覺是好事；但政府有什麼「黑科技」，讓晚上10點後的限電，只限到「看電影」、不限到開冷氣？
對電力的專業、技術、甚至執行方式的無知也罷，更可議與恐怖的是心態與思維：立委憑什麼替民眾決定深夜看電影是好還是不好？應該還是不應該？這是極權國家才會有的事：大有為的政府替民眾決定生活作息，告訴你深夜看電影不好、要早睡早起身體好。
而蔡政府的能源政策走到這步，在電力供給上顯然狀況百出、無能因應，因此念頭都動到節電上：這個「節電」其實就是「限電」含蓄的另一種說法。
政務委員張景森要搞的今夏「節電政策」，用電大戶作不到者要處以高電價，其實已是不折不扣的限電；李應元在被詢及核四重啟問題時，強調只要大家節電可節省一座火力電廠的電力：「我們可以來努力節能，來減掉1座燃煤的發電廠，也不應重啟核四。」林靜儀則是更不加修飾直接講出「限電」來。
不過，只要官員願意看看過去數十年各國的電力需求曲線，當知只要經濟正常成長、產業持續發展、民眾生活品質亦有提升，用電量基本上是一條無法回頭的成長曲線；用電減少的年份大概就是經濟衰退之時無疑。蔡政府只能把滿足電力需求，寄希望於節電，既不務實又不可能作到，更十足暴露供電政策上的錯誤。
這就是蔡政府選前選後信誓旦旦保證的不缺電囉？當初另一個保證是「電價不漲」─經濟部長沈榮津去年10月曾說因非核家園電價每度會上漲約0.5元，日前又說是要上漲0.27元。這番話，一來顯示的是至今經濟部還搞不清楚情況，數據變來變去；二來，雖然經濟部的數據「伸縮自如」，但電價因此上漲已毫無懸念。這等於蔡政府能源政策的「保證」全跳票了。
樹大必有枯枝，人多必有白痴，算是每個社會的常態，不足為奇亦不足慮；但如果高度集中在「廟堂之上」，就該擔心了。台灣是不是已進入此狀態了？
