兩岸的《金權性遊戲》
顯見無論是在大陸還是台灣，當抗日英雄的都沒有好下場，當「通敵者」的不僅能逃脫制裁，還能成為國共兩黨的「當權派」，就如同韓國電影《金權性遊戲》演得劇情一模一樣。日本軍國主義是國共兩黨在30年代到40年代的頭號敵人，結果戰後在國共兩黨內扮演狠角色的都是抗戰時的親日派，然而這個現實卻沒有兩岸的導演敢拍出來。
尤其是我們回顧90年代的兩岸與新加坡領袖，除了「皇民」李登輝外，新加坡國父李光耀同樣有二戰期間通敵的「前科」。至於江澤民的父親到底是不是「漢奸」，目前為止筆者還一無所知，但確定的是他同樣進入汪精衛政權創辦的國立中央大學讀書，就算不是「合作者」或者「通敵者」也是「敵偽政權」統治下的「受益者」。
在威權時代呼風喚雨的前「通敵者」或者「通敵者」後人，幾乎充斥整個政治界、情報界、文化界、教育界與娛樂界。就連70年代拍攝愛國抗日電影的導演與藝人之中，也有不少出自「通敵者」家庭，甚至於本身戰時就接受過滿洲映畫協會或者中華聯合製片公司等「敵偽電影機構」的培訓。反倒是向謝晉元團長獻國旗的楊惠敏，在《八百壯士》上映不久前還處於白色恐怖的陰影之中。
當然，我們也不能否定這些能夠在不同陣營中混得如魚得水的「通敵者」們確實有過人之處，尤其是他們玩政治的能力絕對是耿直的抗日老英雄們所無法比的。兩岸能夠在90年代達成「九二共識」，維持長達30年的和平與交流，也確實該感謝江澤民、李登輝還有李光耀等「合作者」的智慧。顯然「合作者」們天生不愛打仗，更懂得識時務者為俊傑，才能以更靈活的手段守住兩岸和平。
除了外省的「漢奸」外，絕大多數的本省「皇民」其實在戒嚴時代加入或交好的也都是國民黨而不是黨外，這點可以從李登輝、辜振甫甚至於蔡英文的父親蔡潔生身上找到證明。倒是那些威權時代效命國民黨，潛伏到黨外當線人的「抓耙子」在解嚴後大量進入民進黨，進而取代了老黨外成為當今民進黨的主流，這一點民進黨的表現其實也沒有比國共兩黨好到哪去。
＊作者為中美關係研究，軍事寫作者
