劉性仁觀點:電影《時代革命》一場難解的習題

2022-03-12 05:40

? 人氣

筆者認為片中到處是血腥抗爭,是一部令人沈痛,卻政治立場明確的記錄片。(資料照,取自美聯社)

筆者認為片中到處是血腥抗爭,是一部令人沈痛,卻政治立場明確的記錄片。(資料照,取自美聯社)

在台灣,很少有一部電影,觀眾清一色都是年輕人,有港人在台者,有支持香港的台灣人,電影中不時傳來啜泣的聲音,這部在台得獎的記錄片,《時代革命》記錄香港人爭取民主自治所付出的血淚,這也是一部從單一角度的誠實告白,直言光復香港、時代革命唯有港獨一途,批判中共、港府,甚至將港警形塑成縱容黑道行兇卻視若無睹的黑警。這些年輕人對中共對港府沒有任何的期待與希望,自由、民主、人權等字眼充斥在這部電影情節當中,更將港版國安法描繪成剝奪港人自由戕害異己的惡法,最後部分港人來台倡議港獨,將台灣當成新的根據地,期盼能透過世代傳承,讓港人真正自治,也就是達成港獨直選目標,電影中對於蔡賴當選的慶賀,並與民進黨蔡英文政府選舉相互呼應幫襯,共同推動反中抗共的目標。

[啟動LINE推播] 每日重大新聞通知

這部記錄片當然是有政治目的,只能在台灣上映,此部片毫不避諱將抗爭工具、組織分工、美國星旗飄揚活生生記錄下來。片中到處是血腥抗爭,有哭有叫有打有殺,是一部令人沈痛的記錄片,政治目標明顯,處處充滿憤怒不滿仇恨心態,把香港年輕世代形塑為抗爭爭取港獨失落一代,一個七百萬人口中永遠都不會沈默認輸的一群熱血者。

行政院長蘇貞昌(中)2日出席《時代革命》電影包場活動。(行政院提供)
筆者認為《時代革命》電影是單一角度的告白,言光復香港唯有港獨一途,批判中共與港府。(資料照,行政院提供)

對於本片有些思考的空間,沒有標準答案的難解習題,首先,大學校園是否為適當的抗爭地點?大學生身份是否可為被諒解及原諒的一群?香港是否只剩下暴力衝突抗爭的手段?抗議群聚有怨有恨,港警不也是如此,一般受到經濟及生活衝擊的港民更有說不出的苦痛,當街頭與校園中都是相互攻擊,受傷受害者不都是香港人嗎?沒有人是贏家。

其次,究竟是自由民主重要?還是法制重要?本部電影有了明顯的價值選擇,當抗議學生選擇撤退時,在警方蒐證下豈會讓他們逃走?最後的悲劇結果便是牢獄之災。為公民抗命付出代價,更有些跳樓、自殺、跳海者及受強暴者的疑雲,讓香港民眾與港府完全失去信任基礎,香港經濟一落千丈,自然可以理解。

再者,抗議學生及民眾逃往台灣,或逃避、或徐圖再起,台灣當局卻不能輕易通過難民法,而只能就個案進行處理;台灣蔡英文政府正利用台灣及香港反共抗中的心態,搶收選票利益,也無怪乎國民黨始終被認為舔共,甩不開不敢向中國說不的帽子,而非就事論事;這部電影詮釋出年輕世代在相對剝奪感與經濟弱勢下的逆反心理,這是很棘手的問題,更難在短時間內有效化解。

總之,這是一部政治立場鮮明的記錄片,抗爭吶喊無奈也無解,在台票房靠年輕人,無論是香港人還是台灣人,仇恨濃到化不開,站在抗爭者立場描繪出大陸當局、港府和港警是多麼地殘暴,警方過度執法,仔細冷靜下來,只有我才能代表香港嗎?難道抗爭者沒有主動攻擊港警、破壞公物嗎?當電影只進行單方詮釋而無法用客觀辯證的角度來討論,便失去理性探討的空間。港獨與台獨存在是一個客觀現象,根本無法消除,如今合流、相互輝映宣傳,恐怕兩岸關係及陸港關係將更為複雜,外力和反華勢力更不會錯過這大好的機會,看電影哭泣是一種宣洩情緒,但更期待有理性探討議題的空間,民進黨不只撿到槍,還撿到砲,已經充分享受到選舉紅利,只要炒作,選舉無往不利,但若玩過頭,恐怕結果難以收拾。

*作者為中國文化大學國發大陸所副教授

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章