行政院8日宣布，將開放日本核災區福島5縣市食品輸台，引發國民黨主席朱立倫不滿嗆聲，國民黨將結合立法院黨團、地方政府、議會及社會力量，捍衛民眾食安，一步不讓，直指「反核食公投2018年過關，779萬票的公投結果顯示全民拒絕核食的民意，任何政黨都不可以撕毀公投結果。」
TPOC台灣議題研究中心透過QuickseeK快析輿情資料庫，分析前年8月28日總統蔡英文宣布開放含萊克多巴胺美國豬肉進口，以及今年2月7日釋出解禁福食輸台訊息後2日的網路聲量趨勢，結果發現，前年8月28日正式宣布開放萊豬進口後，當天聲量達8萬6000則，隔1天8月29日更有11萬則討論，2日間就創下超過19萬聲量，而本月7日解禁福食的訊息流出當天聲量為9000則，8日正式宣布解禁則為3萬則，2日內的網路聲量僅約4萬左右，萊豬進口的聲量是福食進口的近5倍，顯示相較開放萊豬進口引爆民怨炸鍋，解禁福食引發的輿情風波明顯少很多。
TPOC：開放萊豬進口可說是「突襲式」宣布
值得注意的是，前年蔡政府宣布開放萊豬進口可說是「突襲式」宣布，在8月底正式宣布前半年，網路幾乎沒有相關討論，直到公布訊息後的當日才爆量，引發民眾強烈反彈；而福食進口議題在這半年間不斷被討論，包括去年9月台灣正式申請加入跨太平洋夥伴全面進步協定（CPTPP）、12月底4大公投落幕、今年1月日媒《時事通信社》報導台灣最快在春季解禁福食進口，以及同月民進黨立委郭國文公開呼籲開放，單日均引發千餘則聲量關注，歷經不少波段的討論，也或許是因為相較萊豬進口議題，後者的社會溝通較為充足，使得反彈聲浪小。
若進一步分析萊豬進口和福食輸台的網路正負面聲量，結果發現，後者不只總體聲量較小，引發網友的負面聲量比例也偏低，使得福食進口的網路好感度為0.3，略高於萊豬進口議題的0.29。此外，前年開放萊豬進口後，不只國民黨、台灣民眾黨、時代力量等在野黨強烈反彈，就連許多民進黨公職也跳腳，加上政論節目名嘴及網路意見領袖全面開砲，引發民怨沸騰，光是宣布進口的2日之內，就有4萬6000則負聲量，而此次宣布解禁福食輸台後，雖然在野黨也提出「不反對福食，只反對核食」的立場，但網路輿情中，相關的負面討論濃度明顯低了許多，負聲量只有9200則。
另一方面，透過話題類聚分析網路負面聲量留言，結果揭露，多數反對說詞偏向謾罵形式，例如「批評執政黨綠共、塔綠班」及「批評反核電卻進核食雙標」各占超過2成，也有1成3言論表示「怨嘆台灣人要吃萊豬核食」，但這些過於極端的言論，不利於說服對此議題較無感的民眾認同，況且在負面聲量的留言中，亦有將矛頭指向國民黨的言論，例如約1成認為「符合標準就不叫核食」，或者「批評國民黨太爛不夠爭氣」、「不買就好沒必要反對」等言論也各占約5%，綜合評估來看，民進黨在該議題上要防守拆彈相對容易。 （相關報導： 彭文正2政大畢業律師稱成論文門受害者 張靜：劉鐵錚親筆信是謊言 ｜ 更多文章 ）
今年是地方選舉年，面對年底九合一選戰逐漸逼近，對各政黨來說，每個議題攻防都必須講求效率和成效，然而目前看來，國民黨對於反對福島食品進口的說詞、論點尚不足以帶動輿論討論及支持，且多數民眾對於該議題偏無感、網路關注度不高。國民黨作爲最大在野黨，就算要扮演「反對黨」的角色，也應該設定停損點，若是仍無法炒熱該議題，就應該適時收手退場、尋找新戰場，避免因過激言論反而引火上身，被貼上「為反對而反對」、不理性的標籤，反而引起反效果，種種努力也恐付諸東流、浪費時間。
