2022年2月8日，林環牆臉書貼文，直指蔡詩萍的邏輯雙標，並且建議蔡詩萍好好讀一讀其指摘蔡英文博士學位造假的〈獨立調查報告〉。不知道蔡詩萍是否接受挑戰，正面回應，也寫出一篇證明蔡英文博士學位為真的〈獨立調查報告〉？好心幫幫這些相信林環牆的〈獨立調查報告〉，質疑蔡英文博士學位造假，醒不了的人呢？
2022年2月5日，在倫敦大學發表了內容與蔡英文說詞兜不攏（2vs.3位口試委員；1984年2月vs.1984年3月vs.1984年4月取得博士學位）的聲明後兩天，蔡詩萍在臉書批判那些仍然質疑蔡英文博士學位造假的人是，「不肯醒來的人，終究不肯醒來。」以總稱二分的方式，區分相信蔡英文有博士學位的人是清醒的人，而不相信蔡英文有博士學位的人是不肯醒來的人。是嗎？
只要倫敦大學說蔡英文有博士學位，蔡英文就有博士學位嗎？大家就都應該要相信嗎？再問，只要不相信倫敦大學的說法，就是不肯醒來嗎？這是蔡詩萍以權威機構說詞判斷事情真偽的標準嗎？
那麼，蔡英文仍然是一個大騙子，甚至有違法詐欺的嫌疑。簡單舉例，第一、倫敦大學並沒有證明蔡英文是她第一人稱自傳《洋蔥炒蛋到小英便當》中白紙黑字宣稱的1.5個博士；第二、2019年9月23日，總統府白手套記者會PDF24頁，變造大英圖書館EThOS網頁截圖以及把博士學位授予時間從1983年變造為1984年；第三、1984年9月28日，蔡英文親筆填寫的政治大學新聘教師資格審查履歷表上的博士畢業時間是1984年4月，以及以完全不同的博士論文題目（張惇涵宣稱是蔡英文博士論文第二章的題目）應聘政治大學教職。
後面兩個例子，都是在2019年8月29日，賀德芬召開記者會公布林環牆〈獨立調查報告〉之後，再出現的蔡英文博士學位有造假嫌疑鐵證如山的證據。所以，蔡英文的博士學位難昭公信，並非是只有發生在1984年3月14日博士畢業證書之前的問題，蔡詩萍所謂的倫敦大學說了算。而是蔡英文到了2016年當上總統，還用總統府的名器變造大英圖書館EThOS網頁，以及違法機密封存蔡英文教職的升等資料，持續造假文件和以總統之尊製造資訊不對等的反民主行為。
當然，蔡詩萍也不見，國家機器如何在蔡英文論文門中，受到摧殘。2021年11月30日之前，總統府發言人張惇涵像唱片跳針一樣，一再說向倫敦政經學院求證是唯一正確的管道。但是，當倫敦政經學院向英國行政法院承認，並沒有任何與蔡英文博士學位相關的資料後，2021年11月30日，替蔡英文出來發表聲明，指出本來就不應該向倫敦政經學院求證，因為授予蔡英文博士學位的是倫敦大學，是連元龍律師的双榜法律事務所。而兩年多來，不斷瞎掰誤導要向倫敦政經學院求證的總統府發言人張惇涵，哪裡去了？
還有教育部高教司司長朱俊彰，2019年7月19日，接受媒體公開採訪時，拿著2019年7月13日才在倫敦政經學院婦女圖書館上架的「黑皮書」，內頁頁碼缺6頁，第5-10頁，穿越時空宣稱是蔡英文1984年12月升等副教授時的學術附件—博士論文三冊。問題是，1984年9月28日蔡英文是用與「黑皮書」的博士論文題目《Unfair Trade Practices and Safeguard Actions》，全然不同的博士論文題目《Law of Subsidies, Dumping and Market Safeguards》應聘政治大學教職，怎麼可能在4個月後，1984年12月有可能用全然不同的博士論文題目升等嗎？
總統府發言人張惇涵和教育部高教司司長朱俊彰，都是國家高階公務員，卻都在蔡英文總統任內，為了蔡英文38年前的博士學位公開說謊，嚴重失信於人民。這些都不是倫敦大學可以做為權威機構，替張惇涵和朱俊彰開脫。而是中華民國台灣的公民，必須要為中華民國台灣的民主法治品質把關。
簡述了一些讓人無法相信蔡英文博士學位沒有造假的一些重點，就教蔡詩萍。真心期待蔡詩萍可以也寫一份證明蔡英文博士學位為真的〈獨立調查報告〉，打醒大家，幫助中華民國台灣有更多人像他一樣「清醒」。 （相關報導： 觀點投書：朱立倫的政治會計學 ｜ 更多文章 ）
＊作者為文字工作者
