去年喧騰一時的「張顯耀洩密案」，檢方經過五個多月偵辦，最後以不起訴處分，堅持辦張的陸委會主委王郁琦兌現當初承諾請辭「以示負責」，印證張顯耀從共諜到洩密案果然鬧劇一場，前方談判，後方刀劍相向，這樣的兩岸決策隊伍能不讓人看笑話嗎？
更遺憾的是，此案從一開始就違反國安洩密的辦案準則，檢視地檢署不起訴處分書之理由，張顯耀是通訊監察的對象，但其通訊往來並無異常，更未影響國家利益與安全，而根據王郁琦的證詞，本案是台商對他的提醒，表示張顯耀與大陸官員走的很近，未來可能會出事。檢察官直言：「僅有聽聞檢舉資訊並無檢舉黑函，不能憑此聽聞，即遽以推論被告張顯耀等人確有為所指之犯行（洩密）。」換言之，王郁琦連檢舉信函都沒有，就以傳聞、甚至連傳聞都談不上，僅憑「台商的提醒」移送張顯耀，而且哪位台商？或哪場台商聚會出此傳聞？都說不出所以然，擺明了王郁琦是以「有害推定」入張顯耀於罪。
不可思議的是，王郁琦在請辭記者會中，花了三分多鐘痛罵張顯耀，認為張顯耀即使迴避了法律責任，卻逾越了政務官應有的分際，對檢察官決定「感到失望與無奈」，他自陳陸委會能提供給檢方的資料都提供了，但是，卻連一封檢舉信函都拿不出來！
王郁琦身為台大法律系畢業生，留美法學博士，傳聞不具法庭證據力的基本常識總該有吧？不論他和張顯耀有何私人恩怨，或所謂的「國安高層」與張顯耀有何私人恩怨，都不該怨令智昏到這般地步。王郁琦遺憾指陳，「辦案過程中需要的其他佐證，以及法律責任之認定，已非陸委會權責。」連封檢舉函都沒有的北檢，傳喚証人包括：前國安局長蔡得勝、前國安會秘書長胡為真、袁健生、前國安會副秘書長鄧振中，乃至五年多張顯耀被「通訊監察」（監聽）內容，都查不出張有違害國家利益或安全的內容或情報，遑論行為。請問：北檢該如何起訴張顯耀？
照王郁琦的邏輯，傳聞若可為「違法事證」，那麼名嘴「指控」馬政府（馬總統）收受政治獻金、充當財團門神的諸多二手傳播，豈非都可成為法庭證據？就算北檢新聞稿中看不出有沒有傳喚作證的前國安會秘書長金溥聰，是王郁琦確認「張顯耀恐怕真的有問題」的消息，即使金溥聰權位再高，也不能以一人之確信「恐怕有問題」成為法庭證據，同樣的，依此邏輯，如果金溥聰一人之確信可為違法事證，眾名嘴之確信，豈非讓馬總統逃無可逃？
王郁琦做為陸委會主委，所涉事務如他所言，都攸關國家利益，卻絲毫不知反省就是他個人言行，造成國家利益最大的損害。大陸維權教父張思之律師來台，與王郁琦短短見面幾句話，給王的評語只有三個字：「小官僚」。而因為他對王郁琦的印象，得到一個結論：馬英九不是會用人的總統。國家元首因王而遭此低評，丟臉的豈只馬、王而已。
照王郁琦請辭記者會的表現，歷數金溥聰如何告訴他「張顯耀恐怕真的有問題」，王郁琦不只是小官僚，而且是愚蠢至極的小官僚！他自己證實辦張出自於金的指令或支持，金溥聰都因為健康因素請辭國安會秘書長，還沒頭沒腦再挨一箭，有此同僚，還需要敵人嗎？
從金溥聰到王郁琦相繼請辭，馬英九總統主導的國家兩岸決策機制形同提前瓦解。王郁琦從就任陸委會主委，以國會備詢不識賈慶林始，以辦張顯耀鬧笑話請辭終，馬總統怪不得任何人，只能怪自己果然識人不明，還聽不進諍言，所有的權力危機，九成九源自馬英九自己，他不改變，這苦果就到不了盡頭，還得再熬一年三個月。
