Q18: 核電、火力發電對台灣的生態及台灣人的健康有些什麼影響？
A18: 核電貢獻台灣30多年，至今並没有造成人員直接間接傷亡的科學報告。核一、二、三廠及核廢料儲存站也並無放射性物質外洩造成破壞或污染環境的證據。
2013年5月7日，我在台北總統府月會以「核電關鍵報告」為題 ，根據 Kharecha and Hansen 的估算公式，首度指出台灣因為核一、二、三厰取代相當的火力發電，減少空污為害，拯救了至少6000 條若採用燃煤而亡的台灣人命。Hansen 則更進一步認定核電是緩和全球暖化目前唯一可行的方式。
2016年，台大公衛學院分析空汙帶來的呼吸器官威脅 (Formosan J Med, 2016, Vol.20, No.4) ，指出台灣人因暴露在PM2.5空污（郭註：汽機車、非電力能源消耗、飛航器、工業污染、火力發電、沙塵暴、動物排泄物、... 都是亂源）之下，年死亡者達6000多人。考量核電佔台灣電力的比例、電力佔全體能源消耗的比例、經濟成長所引發的能源消耗、火力發電產生的空污在全體能源消耗的比重、化工廠對空氣的污染、... 等因素，此研究印證了我之前的推算。
近年台灣肺癌罹病人數躍升為癌症之首，還有許多心血管等方面的疾病，與空汚脫不了關係。
Q19: 火力發電在台灣以外對人類健康造成什麼影響？
A19: 2017年10月19日，由40名環境和健康專家組成隸屬於《柳葉刀》（The Lancet）的「污染與健康委員會」公佈一項與全球污染和死亡人數相關的調查報告。報告估計，2015年全球有650萬人死於空氣污染。按照該研究，估計台灣該年約有1萬人死於空污。
全世界因煤礦事故喪生的人數，保守估計每年有10萬人左右。德國 Max Planck Institute for Chemistry 的 Jos Lelieveld 於2017年9月在《自然》雜誌上發表室外空污來源與死亡關連性之全球性研究，警告說，如果不採取行動，目前每分鐘導致6人死亡的空污，在2050年之前可能加倍。
雖然所有這些研究調查結果遲到了幾年，卻都支持我2013年5月7日在台北總統府所做的報告。其實，2013年的報告算是相當保守。
Q20: 德國的非核家園是怎麼一回事？
A20: 世人熟識號稱反核最大聲的德國 -- 面積約為美國德州的一半，略小於中國的雲南省 -- 被荷蘭、盧森堡、法國、比利時、瑞士、捷克的12座核電廠緊緊地包圍住。最近的核電廠 Fessenheim 位於法國東北部萊茵省的運河區，距德國邊境僅1.5公里。如果眼不見為淨而以除去境內的核電廠為快，則從圖二看，核電無國界，縱使表面上做到本土無核電，除了水力及風力豐富的北部地區 ，掩耳盜鈴，德國哪裡算是非核家園？
Q21: 非核家園在台灣有共識嗎？
A21: 共識是共同的認識，乃是眾人經過討論後而達成的無異議瞭解。雖然許多人喜歡以「非核家園是台灣的共識」做為能源討論的開頭語或結尾論述，嚴格來說，對於能源願景，台灣從無共識。當聽到非核家園的時候，有人為趕時髦而點頭；更多的人則是根本沒有搞清楚怎麼一回事而保持沈黙。在隨風搖曳的社會壓力下，人云亦云可以避免受到理盲者的謾罵攻擊，似乎是比較穩妥的自保之道。
包括德國在內，很難指出世界上那一個國家對非核家園有共識（A9)。德國總理的科技顧問 Herbert Gleiter 就不贊同該國總理 Angela Merkel 推動非核家園的做法。如果真有共識一說，那全球接近共識的看法就是減碳 -- 減少 CO2 的排放，減少燃煤發電；即使如此，眾所周知，美國總統川普並不同意全球暖化一說。
除了心裏舒服以外，如果不經研究而陳述「XX 年達成非核家園的目標」的說法並不負責。不負責任的人喜歡用「共識」來主導一廂情願的政務。鄕愿的眾人除了沉黙以對，似乎別無他法。當今蔡英文政府開出「2025 非核家園」的支票，而她的總統任期最多到2024年就得躹躬下台，2025年「非核家園」能否兌現，與她無關，何況隔著台灣海峽的福建還有好幾座大型核電機組開口對著台灣。
非核家園在台灣，有如畫餅充飢，鬧劇一場。 （相關報導： 公孫策專欄：一萬年太久，只爭朝夕 ｜ 更多文章 ）
＊作者香港城市大學校長。
