全世界因煤礦事故喪生的人數，保守估計每年有10萬人左右。德國 Max Planck Institute for Chemistry 的 Jos Lelieveld 於2017年9月在《自然》雜誌上發表室外空污來源與死亡關連性之全球性研究，警告說，如果不採取行動，目前每分鐘導致6人死亡的空污，在2050年之前可能加倍。
雖然所有這些研究調查結果遲到了幾年，卻都支持我2013年5月7日在台北總統府所做的報告。其實，2013年的報告算是相當保守。
Q20: 德國的非核家園是怎麼一回事？
A20: 世人熟識號稱反核最大聲的德國 -- 面積約為美國德州的一半，略小於中國的雲南省 -- 被荷蘭、盧森堡、法國、比利時、瑞士、捷克的12座核電廠緊緊地包圍住。最近的核電廠 Fessenheim 位於法國東北部萊茵省的運河區，距德國邊境僅1.5公里。如果眼不見為淨而以除去境內的核電廠為快，則從圖二看，核電無國界，縱使表面上做到本土無核電，除了水力及風力豐富的北部地區 ，掩耳盜鈴，德國哪裡算是非核家園？
Q21: 非核家園在台灣有共識嗎？
A21: 共識是共同的認識，乃是眾人經過討論後而達成的無異議瞭解。雖然許多人喜歡以「非核家園是台灣的共識」做為能源討論的開頭語或結尾論述，嚴格來說，對於能源願景，台灣從無共識。當聽到非核家園的時候，有人為趕時髦而點頭；更多的人則是根本沒有搞清楚怎麼一回事而保持沈黙。在隨風搖曳的社會壓力下，人云亦云可以避免受到理盲者的謾罵攻擊，似乎是比較穩妥的自保之道。
包括德國在內，很難指出世界上那一個國家對非核家園有共識（A9)。德國總理的科技顧問 Herbert Gleiter 就不贊同該國總理 Angela Merkel 推動非核家園的做法。如果真有共識一說，那全球接近共識的看法就是減碳 -- 減少 CO2 的排放，減少燃煤發電；即使如此，眾所周知，美國總統川普並不同意全球暖化一說。
除了心裏舒服以外，如果不經研究而陳述「XX 年達成非核家園的目標」的說法並不負責。不負責任的人喜歡用「共識」來主導一廂情願的政務。鄕愿的眾人除了沉黙以對，似乎別無他法。當今蔡英文政府開出「2025 非核家園」的支票，而她的總統任期最多到2024年就得躹躬下台，2025年「非核家園」能否兌現，與她無關，何況隔著台灣海峽的福建還有好幾座大型核電機組開口對著台灣。
非核家園在台灣，有如畫餅充飢，鬧劇一場。
＊作者香港城市大學校長。
