請看看這段精彩的《私密影音》論證：「本件警方扣得被告所有之行動電話並勘驗後，固有在被告行動電話之相簿資料夾內，查得或發現多筆具有猥褻性質之照片及影片（即猥褻物品），然並無積證據足認被告已將該等猥褻物品予以散布、播送或販賣，亦無足夠之事證可認被告存放該等猥褻物品在其行動電話內，係在著手實行散布猥褻物品之犯罪行為，復審酌被告與告訴人間之上開內容，被告雖有向告訴人恫稱可能會散布該等照片或影片，然其目的應係在恫嚇告訴人，而使告訴人身心陷於不安之畏懼，尚難認被告確有散布猥褻物品之主觀犯意，況本件被告亦未真有散布猥褻物品之客觀行為，則縱認其主觀上存有該罪之犯意，亦因其行為尚未生構成要件之結果，而仍屬未遂之階段，因刑法上猥褻物品罪並無處罰未遂之規定，故亦難以該罪之刑責相繩。」
再請將上面該段前後看三遍，比對高女士案，難怪司法巨塔立於不破，猶如電影《九品芝麻官》的豹頭講的：「我玩她不給錢，那就不算嫖瞜？」突然恍然大悟。這種自言自語的論證，就是司法人對待家暴案，對受虐婦女猶如凌虐式血淋淋的真實！任何法律人，無論檢察官或法官，您可以不同意筆者觀點。但請您摸著良心自問，您或女性親人有私密影片被恐怖情人如L男掌握著，您說：「該怎麼辦？（未散布前，確實未構成散布猥褻物品），受虐者心靈上難道不會受到威脅？」該情形屬於法制漏洞對吧？那該怎辦？筆者要說明的就是這些省思及荒謬，以及現制下司法對家暴受虐婦女多麼殘忍？改天呢？該名受虐婦女可能又再次被L男威脅恐嚇，最好法官、檢察官跟筆者講「保證L男無再犯之虞？」請再看一次，L男這種恐怖情人的恐嚇言語，成天活在象牙塔裡的身心麻木的法律人，每日活在院檢高衙巨塔或宿舍中，出入有法警、有警察、守衛們敬禮保護，大概都完全不會怕吧？還是沒家庭、沒父母、沒配偶、沒子女？也可能沒血沒淚也說不定？
然後客觀事實證明，該案判決後，高女士被L男強制拘禁在飯店，立委之身突然也是弱女子，社會矚目，總統也關心了，全國政要全部關心，怎突然變了？一串的罪責現前，奇怪了，L男前案也是用「私密照影片」威脅前女友，說是沒蒐證到麼？前案（該案）還扣案更完整，以L男的個性及動手之殘忍，民眾們想想就好了，那種威脅是真或假？還是受虐婦女都不會害怕？（筆者註：若有檢察官或法律工作者看到這邊，請注意L男「前案有扣押手機」等「證物及卷證」，請問是否可善加「蒐證？」筆者都可以見微知著，請問檢察官大人是否掌握機會「訴追犯罪？」）
