中央疫情指揮官陳時中回應施打高端民眾無法出國爆出「要不然要怎樣」金句，他在事後表示講得不好卻未公開致歉，回顧先前類似言論已非首次，身為政府官員竟如此傲慢，也凸顯了「社會惰化」現象。
著名的奧地利猶太裔心理學家阿德勒（Alfred Adler）提出「社會惰化」（Social Loafing）觀點，主要描述社會心理學的個人發展，有人可以因為團體目標而「加倍努力」，卻也有人會「混水摸魚」，負面成長肇因「社會惰化」；當全民防疫的成就表現逐漸超過個別官員的付出總和，也無怪乎指揮中心始終對3+11防疫破口沒有反省。
陳時中的公開發言多次擴大政府與民眾的「距離」，面對疫苗政策的專業霸權使得漏洞百出，尤其近期針對高端議題的傲慢心態，民眾訪美不僅拋出「世界不是只有美國」的說法，出國遭到遣返甚至推給台灣民眾要「自己注意」的謬論。
陳時中的品牌形象與政治生涯在每一次的「高端危機」總是失分，對於群眾溝通總是背離國家社會的穩定秩序，不僅凸顯危機處理缺乏「博採眾議」，反讓「極權領導」的負面觀感深植人心，會有如此自得意滿的個人魅力與溝通能力，難怪會讓如日中天的政治聲量如昨日黃花。陳時中的「極權領導」在疫苗政策上已自曝其短，從他對於外界質疑高端疫苗的國際認證與混打策略，透過各種「強勢金句」維繫自身決策的政治權力，早已失去達成國家與社會共同的防疫目標，缺乏務實防疫的領導作為，恐讓防疫表現最終曇花一現。
綜觀疫苗政策是以「人治」取代法制，完全依照指揮中心的公開布達，如今未獲國際認證的高端疫苗，無法透過「免疫橋接」的方式強渡關山，陳時中難怪公開說出「我沒有辦法負責」的聲明。一但防疫成果是由特定人物收割，全民共同的努力過程就容易被忽略，尤其年初媒體炒作指揮中心為「防疫五月天」，甚至後來還有所謂「國民女婿」等議題設定的造神行動，恐讓政客金句在社會墮化下層出不窮。
政府傲慢凸顯的是「社會惰化」現象，全體民眾才是共享防疫成果的主體，政治人物面對責任若只想「趨樂避苦」，恐讓政客金句從此不絕於耳。
＊作者為新聞研究所博士班學生
