避免司法冤屈，建議採更精準的檢驗或鑑定方法
筆者再提個關鍵好了，同樣是「客觀（鑑定）報告」，法律人判決理由講的洋洋灑灑，均望之成理，但判決結果怎不一樣？或可仔細「細細思考」筆者提點此句：「橫看成嶺側成峰，遠近高低各不同」，是以「欲識廬山真面目，但請身在此山中！」由前述兩個「已定讞之刑事酒駕（抽血檢測數值）案例」，細心或有興趣的讀者們可以自行搜尋檢索參閱，筆者就不再多談，其中隱含許多實務上寶貴經驗，真正重點在於避免司法冤屈，期盼多加珍惜。但實務上酒駕問題確實是應該檢討及深省，更者應避免酒駕造成傷亡及重大遺憾。準此，為了避免司法冤屈，當客觀有疑，筆者強烈建議在事實審（一審或二審）即應「客觀保全證據（檢體）」及「採用較為精準之檢驗方法（氣相層析儀）」，俾使告訴人、檢方及被告均無爭議，且較能維持司法判決之公平客觀。
「千里來龍，此處結穴。」筆者還是再次誠懇呼籲，若有喝酒千萬不要開車，真正明哲保身之道是什麼？懇請如果有喝酒，哪怕只是晚上喝了一瓶罐裝啤酒，千萬「隔天早上」不要開車或騎機車，這樣至少安全而能免刑事之災，能免掉被法律人折磨，也免掉法庭上的口舌爭論，免得一下子被判無罪，一下子被判有罪，內心猶如坐雲霄飛車一般，還可以省一筆律師費，不是嗎？看了以上筆者的建議，衷心期盼您會「會心一笑」。
＊作者為執業律師、高雄律師公會第15屆人權委員會召集人
