彰化縣長魏明谷批評，比起亞洲的其他國家，台灣行政效率之低落，這要如何說服台灣人民政府拼經濟的決心。
洛桑管理學院每年競爭力調查，台灣的競爭力幾乎都是被政府執政不力拖垮，台灣的政府部門效能遠遠落後民間企業的競爭力表現，甚至對民間企業造成許多負面的干擾及制約作用，拉低國家整體的競爭實力。
「民主跟效率，看你怎麼看？」銘傳大學公共事務系助理教授陳朝建指出，它像天秤兩邊的砝碼，過去台灣在威權時代，確實有效率，「但這難道是人民所要的嗎？」其實現在台灣是個既民主又有效率的國家，只是這樣的效率是否令人滿意，是另外一回事，假如台灣真是個沒有效率的國家，企業早就出走，而鴻海早就從台灣全面撤離了。
陳朝建指出，鴻海還留在台灣，看中的不只是效率，還有民主，鴻海董事長郭台銘批評「民主不能當飯吃」，沒錯，但民主可以確保企業的利益，「民主在適度犧牲效率情況下，可以確保政商的聯繫度，從企業角度來看，他也在做一個理性選擇的思考」。
李鴻源在書中提到台灣若要成為一流國家，就要改變政府的運作方式，其一須體認政治需要很強的專業支撐，所有決策都要有科學做依據。但在民粹氛圍籠罩下，為了選票，不論是馬政府或之前的扁政府經常是把專業放兩邊，政治擺中間。
油電不能漲價是民粹
從能源政策就可以看出台灣「民粹治國」脈絡。李鴻源指出，在台灣有三樣東西永遠不能談，油價、電價和水價。他不信邪，多次在公開場合談到合理水價應該是每度新台幣二十二元（現平均十元），也就是要調漲二倍多才合理，隔天就被名嘴、立委痛罵。
李鴻源指出，如果油價、水價、電價都不能談，無法調整，台灣就不可能產生循環經濟，不論是小水力發電、太陽能、風力發電，在台灣都做不起來，因為電價低，無法鼓勵業界投入。
「每個首長都有一把尺﹐你是要做對的事﹐還是討好民眾的事？」他說，你做對的事就是政治自殺﹐做討好的事﹐就是這幾年台灣的狀況﹐所有人都很在乎民調﹐什麼東西都可以做民調。他對連核四這麼重大、專業議題，居然可以做民調，感到不可思議。
二零一三年核四議題浮出枱面，很多記者都在逼時任內政部長的李鴻源表態：「你贊成或是反對核四？」他沒有回答yes or no，而是提出該如何思考這問題，例如經濟部和台電公司要先建構完整的資料庫，內容包括所有發電結構和備載容量，以及電價、電網等等。
接下來進行情境分析。核四議題會遭遇四種不同情境：一、核四持續興建並運轉，核一到核四並存。二、核四停建，核一、核二到核三升級並延役。三、核四續建，但核一到核三提前退役。四、核一到核四都停建，選找替代能源。
