仍停留傳統戰爭思維，未見對方用兵已轉變
再者，李上將的思維還停留在過去的傳統戰爭思維，對解放軍對台政策與用兵在思維上的轉變，似乎也毫不知情。個人自2019年初，就不斷在媒體平台提出觀察與論述。（請參考：〈台灣對解放軍攻台思維勿僅停留在傳統戰爭〉，《ETtoday雲論》，2020年7月9日。）
北京在對台長遠的軍事戰略上已經出現轉變，有方向和目標，但方法、手段和時間尚無定論，而這個戰略轉變有兩個關鍵核心的議題就是：「阻止外國勢力援助台灣」與「攻台而不死人」。
後者，也就是北京開始審慎思考未來當最糟糕的情況發生，中國承受內外的壓力不得不以武力來解決台灣的問題之時，如何能夠「攻台而不死人」。不死人指的不是「解放軍」，而是「台灣人」（但不包含軍人與政府官員）。也就是如何能夠「攻城陳兵至下，兵不血刃屈敵」。這一理念目前沒有時間表，卻是對台思維大轉變，其不侷限於軍事力量，反之很可能軍事只是輔助政治達到成功的手段而已，只為了要有效用達到核心戰略目標。這有別於過去武力威嚇台灣的方式，台灣還是運用傳統思維大量採購軍備，採取軍事動員全面對抗？很可能會無用武之地。
這2個戰略核心交叉分析會形成4種選項：其1是「快速直球」，時間為72小時至1周；其2是「慢速變化球」，時間則是1周至1個月。
前者「快速直球」的手段又可分為2種，第1種就是還是如同兩岸以往的軍事演習或想定，採用傳統空、海、兩棲登陸的戰爭模式，第2種則是精準的「點穴打擊」或「斬首作戰」。
而「慢速變化球」則是「緩慢蠶食」，如一步一步「攻取外島」向台灣本島逼迫。若思考結合上述「阻止外國勢力援助台灣」與「攻台而不死人」兩個戰略核心議題，其中最有可能的就是2種：「點穴打擊」和「攻取外島」。
解放軍「阻止外國勢力援助台灣」，當然靠的就是目前「反介入和區域拒止」（A2／AD）的能力，防衛第一島鏈將美國攔截在第二島鏈；而「攻台而不死人」的精準「點穴打擊」。
假設戰爭發起前，對岸沿海大量集結舉行北、中、南全面大規模演習（只是佯作攻擊，並非真實要打），主要吸引台灣所有現役部隊機皆進入最高戰備狀況，並開始快速後備動員召集，如此緊張卻僵持而不打，先行消耗台灣的戰備能源和可用資源，並開始攔截台海周邊海域100海浬外所有能源運輸船舶，禁止前往台灣港口；待5至7天之後，攻擊主要或關鍵電廠、破壞各作戰區電力傳輸系統，破壞台灣「內、外通訊」機組設施，切斷對外海底光纖，損毀或破壞內部電信網路，干擾台灣與外界的衛星通訊。
