這件事，在反核與「反反核」兩陣營中，肯定是兩極化的反應與解讀─台電展開重啟核二廠2號機作業；而且，是由行政院指示下進行，因此不必懷疑，原委會審核必然順利通過。
過去兩年多，核一、二廠的機組或因意外、或因歲修而停機後，即再無法再啟動併聯發電，原因在反核人士反對，而綠營執政後在其非核家園政策下，也是寧可火電滿載全開，也不願碰觸重啟核電這個註定惹怒反核人士的議題。林全只稍微放出考慮重啟核電機組，就被黨內外轟到不行。賴清德上任後也對重啟核電不作明確表態，只含糊的談那是「最後手段」。
官場上是這樣，既然知道長官的意思如何，屬下就不必也不會「那壺不開提那壺」。蔡政府執政初期，台電還有重啟核電、綠能緩不濟急的聲音，但前董事長黃重球接受訪問時的「老實說」，不小心刺破能源政策的弱點而「被請辭」後，台電已絕口不提重啟核電，反而刻意表現出對綠能的熱衷、信仰─一直到「葉克膜時刻」出現；甚至即使要啟用葉克膜，台電也是等行政院指示再為之。
去年7月底花蓮和平電廠電塔倒坍造成缺電時，對外界要求啟用核電機組的聲音，行政院發言人徐國勇曾用葉克膜比喻說，「在一個人生病，到了非用葉克膜不可的時候，葉克膜才可以用，葉克膜不可以隨便用，一定是生命危急到一定程度才用，我們現在沒有到這種程度（指缺電程度）」，所以沒有考慮啟用核一核二。
當徐國勇證實媒體報導「重啟核二廠2號機時」，臉不紅、氣不喘的說出「核二廠2號機已完成大修，該機運轉執照於2023年到期，今日依一般正常程序向原能會提出歲修完成再轉之申請」，好像一切一切都非常正常，過去兩年也完全沒有核電機組因非核家園被阻啟用之事，更忘了自己說過的啟用核電是「葉克膜時刻」之說。
所以，依照徐國勇去年的說法，現在的確就是台灣供電的「葉克膜時刻」！
台灣電力需求的淡旺季確實相當明顯，夏天因為全台冷氣一起啟動，用電量可以比冬天高出4成以上，因此傳統上拉供電拉警報都在夏天；冬天則因用電量減少，基本上無缺電之虞。
不過，蔡政府執政後這條界線不見了，夏天固然天天拉警報擔心缺電，竹篙加菜刀全上陣，但秋冬同樣出現缺電風險；因為少了作為基載的核電，火電在夏天滿載發電後，總該找時間歲修吧，這讓台電的電力調度更緊張。偏偏氣候的反常，讓秋冬可能出現大熱天，大家回頭開冷氣；也可能出現「帝王寒流」、或如近日各地普降瑞雪的寒日，民眾不開冷氣改開暖氣，結果讓這兩年的秋冬，台電備轉容量率時常降到5%左右的「吃緊、警戒」狀態。
去年秋冬的低備轉容量率，蔡政府忍過去，不啟用核電；但經過一年空污增加的荼毒，不論其與火電廠滿載發電的關聯高或低，社會都把矛頭對準火電廠，蔡政府的選擇變成：要嘛咬牙不重啟核電，但火電滿載發電，引起更多地方民眾的反彈，那些年底選戰要拚連任的綠營首長承受更大壓力。
另一個選擇是重啟核電，嘗試讓火電廠降載，雖然減少的空污有限，但降低的民怨不少；至於那些堅貞不移的反核人士的反彈、怒罵，能疏通則疏通，不能疏通就不理，這邊的選票畢竟較少嘛。
更何況，綠營從未改變非核家園目標，因此對反核人士仍可交代：徐國勇就是如此說：「2025年達成非核家園的目標並未改變，核一、核二、核三各廠亦將於運轉執照到期時如期除役」。
反核人士可能覺得信仰受打擊，「反反核」人士則除了譏嘲外，也可能覺得能源政策將因此轉向。
不過，都沒這麼嚴重、也沒這麼快。相較於林全當初罵台電說要再用核電「想都不必想」，賴清德顯得更為務實又謹慎，但也絕對不會輕易放棄反核這塊神主牌。重啟核二2號機在現階段只是衡量整體得失之後的權宜之計，距離重新審視、檢討、調整能源政策，還有一大段距離。
但蔡政府也要記得，如果不能務實修正，在過了一個階段─例如核電廠全拆後，萬一綠電難支撐，就只能在火電燒好燒滿、空污可能繼續增加，及缺電、限電中2選一了。沒有人希望走到這步吧，綠營當也不樂見此結果吧？
