余教授身居美國，但擁有中華民國國籍，是「中華民國中央研究院」的院士，與台灣淵源不可謂不深，故無論從個人感情身份的角度，還是出於華人世界「思想文化泰斗」的角色，他不可能不關心「台灣／兩岸」。但看了媒體報導他的談話，覺得零碎而層淺，似乎與坊間一般的「個人感想」無異。余教授著述甚豐，與台灣／兩岸相關的好像只有一冊，是1993年出版的《民主與兩岸動態》，為時論文集，非學術專著。余教授在書中對兩岸的論述似乎止於「台灣民主VS中共專制」；至於島內政治，雖然他也觸及台獨、本土化、省籍衝突等，且我認為他的看法方向正確，但顯然思想深度、理論創新、論述架構等皆不足。
「台灣／兩岸」不僅是華人／中國人世界的大課題，且早已上升為國際政治的熱點危機。說到底，無論是島內的「外省人VS本省人」、「外來政權VS本土政權」，兩岸間的「台灣人VS中國人」，還是大陸中國懟向全世界的「民族主義」，乃至在美國流行一時的「批判性種族理論critical race theory」，追根溯源，其核心思維是同一的，都是「身份／族群」―― 這實在是一個極具現實意義的思想理論重大課題，也是解開「台灣／兩岸」矛盾的「價值／民主」與「身份／族群」的「思想雙鑰匙」之一，值得將其內在的是非對錯釐清得如同「民主VS專制」般地清晰且普世。余教授雖也關心「台灣／兩岸」，卻因未涉入「族群」，「思想雙鑰匙」缺了其中一把，沒能做到中國人社會「自己的思想課題自己解答」，殊為可惜。
＊作者為專欄作家
