辯才無礙的律師當然有其思考邏輯，在我看來全篇數百字都是鋪陳，重點顯然在於宣揚「不接受下跪式投降就只有支持台獨」的推理，但大多數媒體在內容和標題的選擇上都偏重於他對張鈞甯的譴責。
但無論如何，這原本只是一個律師的看法，但因為其作家和網紅的身分，諸多媒體就有聞必錄，既不考慮張鈞甯工作室所言的「中國人」是什麼意思，也沒有顧及台灣距離獨立還有「修憲」這道天塹必須越過，更不曾想到最新民調顯示台灣仍有一成多的民眾主張統一。
最重要的是，包括主張永遠維持現狀的民眾在內，合計有25%的民眾被呂秋遠貼上「內賊」標籤，而這張標籤意味著什麼？媒體記者毫無反應，但我必須毫不客氣的指出，這張標籤顯示這位律師保留著「思想犯」的觀念，完全沒有思想多元和言論自由的觀念，堅信自己的想法和上帝一樣正確且不容違背。
況且，他遠比1950年代的美國參議員麥卡錫（Joseph R. McCarthy）更恐怖，後者掀起的「麥卡錫主義」（McCarthyism），只是「沒有足夠證據的指控」，而他卻直接給出判決──只要不是辣台派，那就是背叛台灣的內賊！
輕率報導只會自毀集體形象
媒體記者毫無質疑的報導這個事件，也就意味著我們無冕王的雖然都擁有高學歷，其中不乏擁有碩士學位，但是對民主制度的認識至少還停留在美國的1950年代初期，並沒有覺得這位律師的瘋言瘋語有什麼不對。
換言之，我們的無冕王只做一件每位小學畢業生都能夠做到的事情：有政要名人說話了，就把談話內容篩選並排列組合，變成一篇所謂的新聞報導，不需要考慮談話內容是否正確適當或合情合理──這未免也太輕鬆了吧，每個事件只需要一位記者就行了，何苦浪費大量人力來重複幾乎完全相同的事情！
總之，「小時不讀書，長大當記者」一說或許是太過分了，但每位閱聽眾都可以在一天的新聞當中，找到許多篇「有聞必錄，不動腦筋」的報導，這就不能說是閱聽眾的惡意或偏見了，媒體人的自覺自省，才是提升從業人員公眾形象的唯一途徑。
＊作者為大學退休教師
