蔡政府振興「五倍券」政策髮夾彎引發各界熱議，即使民眾無須「拿錢換券」，加上地方後續「釋出利多」，都已淪為表面刺激消費，複製短線經濟復甦模式，終究難現「五餅二魚」神蹟。
「五餅二魚」源自聖經故事，耶穌教導信徒一整日後要讓眾人用餐，門徒只有5個餅、2條魚分食，耶穌望天祝福並劃開食物遞給群眾，不僅免除野地取餐的勞苦奔波也讓5000信眾飽餐一頓；此一神蹟是以「拋磚引玉」作為基礎，但從政府短線復甦的振興灑券卻看不出任何「倍數效果」。
行政院再祭出五倍振興政策，顯然已從經濟內閣淪為「灑券內閣」，尤以關注「免付千元」掩蓋「經濟效應」，卻忽略了擴大國家收入的「開源策略」。政府拼命擴大內在消費，不惜舉債灑券來飲鴆止渴，企圖透過擴張財政方式降低消費緊縮窘境，反而助長借貸消費習慣迫使國家債台高築。
政府若將振興五倍鎖定倍數成長的經濟效益，除了領券形式也該探究實質消費，否則畫餅充飢終究無法成為引玉之磚，政府須對「後肺炎經濟」來全面部署，先有「紓困方案」鎖定個人層次的「需求意識」，後有「振興模式」走入社會體系的「連動模式」。一旦混淆紓困與振興的目標策略，恐怕對於活絡經濟效果有限。
從蔡政府的「五倍券」到馬政府的「消費券」就已蕭規曹隨，如今討論民眾心理、報復消費及時空背景也是畫蛇添足，民進黨與其要跟國民黨作出區別，不如針對百億元預算如何達到五倍振興向全民交代。
當全球正面臨肺炎經濟的嚴厲挑戰，理應藉此擴大國家整體內部需求，運用紓困資源引導產業結構轉型發展再以振興配套，舉凡厚植人力資源、公衛體系、長照體制等社會投資。政府卻將重點放在短線經濟復甦模式，不僅難以討好普羅大眾又無長遠的經濟規劃，去年歐盟各成員國早已通過7500億歐元的振興方案，難道我們不必針對「後疫情經濟」來超前部署嗎？
振興五倍恐將難現「五餅二魚」神蹟，短線復甦如何再現「倍數效果」，單靠中央灑券以及地方利多，不僅徒然無功還會債留子孫。
＊作者為新聞研究所博士班學生
