據媒體報導，立法院長游錫堃不久前接受陳水扁廣播節目訪問時，透露自己曾向美國在台協會台北辦事處前處長酈英傑表示，建議美國明確告知中共，中共如果對台採取軍事行動，美國將立即承認台灣為一個國家，並宣布與台灣建交。
游錫堃的台美建交論，有諸多可議之處。
首先，游錫堃建議美國明確告知中共，中共如果對台採取軍事行動，美國將立即承認台灣為一個國家。此話如同兒語。孩童爭吵，可以說出威脅之言：「你若怎樣，我就要怎樣」。但是在國際政治與外交上，任何國家都不會對假設性的議題，做出斬釘截鐵的回應。因此，美國不可能對中共做出如此明確的威脅。
其次，賴清德曾言：「台灣是一個主權獨立的國家，現在的名字叫中華民國」。既然台灣已經是一個主權獨立的國家，美國為何要等到大陸對台動武時才承認台灣為一個國家呢？就事論事，台灣是不是一個國家，並不是建立在大陸是否對台動武的條件上。
第三，游錫堃希望大陸動武時美國就宣布與台灣建交。建立外交關係的主體是兩個主權國家。游錫堃所謂的台美建交，指的是「台灣共和國」還是「中華民國」呢？如果是「台灣共和國」，首先就要確定這世界上有沒有「台灣共和國」？
如果台灣為了與美國建交，經過制憲宣布成立「台灣共和國」，正好為中共武力犯台創造正當理由。因為中共在2005年制訂了《反分裂國家法》，第8條明文規定：「『台獨』分裂勢力以任何名義、任何方式造成台灣從中國分裂出去的事實……，國家得採取非和平方式及其他必要措施，捍衛國家主權和領土完整」。
另一方面，台灣如果宣布成立「台灣共和國」，將使台灣成為片面改變台海現狀的一方，明顯違反美國一貫的立場。美國國防部長奧斯丁（Lloyd Austin）日前訪問新加坡時曾明言：沒有人願意看到現狀被單方面改變。因此，美國決不會承認「台灣共和國」，更遑論建交。
第四，如果游錫堃所謂的台美建交指的是「中華民國」，那麼台美建交其實是「台美復交」。台美復交，表示我國與美國「恢復」邦交，雙邊關係回復到1979年之前的狀態。
但是台美復交，必然涉及中共。因為當年美國與中華民國斷交，是為了與中共建交。美國與中共建交後始終採取一中政策，承認「中華人民共和國政府是代表中國的唯一合法政府」，保證不與在台灣的中華民國政府維持官方關係。
由此觀之，倘若美國有意與我國復交，中共勢必強烈反對。在必須二選一的情形下，美國將選擇中華民國或是中華人民共和國，其實不言而喻。
游錫堃承認自己主張台獨。這是一種政治主張，也在言論自由的範疇內。但是身為立法院長，直白地向美國人提出不成熟的建議，就貽笑大方了。酈英傑當時回應說：「這是很有意思的論述，他第一次聽到」，其實就是「極為幼稚，匪夷所思」的意思。
酈英傑是稱職的外交官，當場給游錫堃保留顏面，用標準的外交辭令回應。心裡恐怕在想：堂堂中華民國立法院長怎會如此幼稚？ （相關報導： 風評：台灣該從阿富汗血淋淋經驗學到的教訓 ｜ 更多文章 ）
＊作者為退休大學兼任教師
