近年來流行的政治正確，本質上究竟是什麼很少人說得清楚。不過在世界各地都可以很明確的發現有一大批人，支持著類似的東西，聚集在網路上。
它們所支持的是：反政府、廢死、女權、同婚、毒品除罪、通姦合法……這些「理念」，在台灣，他們主要聚集在台北市，甚至已經成功的進入了政府核心。
他們把某些價值判斷的「應然問題」化做為不可動搖的「真理」、「人權」、「進步」但很遺憾的是，「實然」的自然定律才是真理，比如說運動定律、化學反應、演化賽局、供需法則……。
人類的6項道德基本原則
他們在爭論的始終是「應然」問題，也就是人應該怎麼選擇的道德問題。他們的道德和傳統的道德誰對呢？這真的是見人見智的問題。
人類的道德基本原則中，有以下這些：
1.關懷：免於受到傷害的原則
2.自由：免於強制權力約束的原則
3.公平：付出與收獲匹配的原則
4.忠誠：忠於親近群體的原則
5.服從：遵從權威與傳統秩序的原則
6.聖潔：避免接觸腐敗與病源的原則
這6大原則，是人類演化至今，由生物學特性與社會文化特性所結合而來的，它們協助人類社會適應環境，維持秩序以求生存。（這在Jonathan Haidt的著作《好人總是自以為是：政治與宗教如何將我們四分五裂》有更多的闡述）
而何謂進步左派？其實他們是一群道德發展上，把「關懷與免於傷害原則」放到最大，但其他5項卻沒有齊頭並進納入考量的人。
所以左派常常掛在嘴上的是「關懷弱勢」希望政府可以讓社會「更加平等」但是他們只重視「關懷－傷害原則」所以他們不在乎給了政府過多的權力來追求照顧弱勢的結果是極權政府，也不重視明明有人付出的努力更多而沒有更多報酬。
他們對於自己出身的家族與鄉里，常常懷抱著反感而痛罵反智。他們不尊重長輩也不想遵守傳統，一心只想顛覆。甚至倡議性解放或通姦除罪，把性濫交當做是一種樂趣。
其他普通人則是6項道德原則差不多互相制衡的人，當發生道德衝突的時候，會歷經過一些思考與掙扎才得到兩難或多難的道德判斷。
例如說，遇到一個餓了多天的乞丐，路過滿車食物而不理不睬的有錢富人是否不義？
左派不需太多思考就會說富人不義，而普通人則會陷入道德難題。
台獨運動總是充滿受害者思維原因
其實台灣的傳統社會──也就是儒教社會天生體質就是如此。很多人甚至是以關懷弱勢的聲音在經營他們的產業。
進步左派他們已經累積了足夠的力量來影響政局。
老一輩的人痛恨左派，並不是因為國民黨多年的反共教育，而是因為他們從道德直覺上發現左派是有問題的。
