2021年7月，中國啟動全球最大規模的「碳排放權市場」，美國也宣布2035年「碳排放清零」計畫，歐盟則朝向2050年時現「完全碳中和」的目標邁進，並決定2035年起，禁止銷售新汽／柴車及油電混合車。地球已面臨嚴重的溫室效應及氣候變遷之危機，然而，全球碳排最多的國家（※中國、美國及歐盟），仍在玩弄「碳交易、減碳排、碳中和、碳補償」的數字遊戲。
不管是「減碳排」、「碳中和」、「碳補償」及「淨零碳排」、「負碳排」、「碳足跡」等用語，乃至於「零碳建築」（ZCB，Zero Carbon Building），均是學者專家為破壞地球環境的貪婪人類，所訂之欲蓋彌彰的花招，以一般人的常識邏輯來看，若不計成本，特別蓋一間「零碳建築」樣品屋，或許有可能，但是，現實生活上，「零碳建築」也不可能存在，充其量只是轉嫁排碳及耗能而已；綜合網路上的資訊，「零碳建築」的定義可整合為4項：
(1)建築物（或社區）所需能源，由基地內（on-site）的再生能源所提供。(2)基地內所產生的再生能源，足以完全抵銷由公共電網所取得的電量。(3)建築物的用電量，百分百使用基地外（off-site）的再生能源供應系統。(4)碳補償（Carbon Offset）方式，花錢買碳權來補償/中和建築物的碳排放量。
前3項，至少在目前是「阿婆生子──很拚咧」，所以，「零碳建築」多採用「最好混」的第四項「碳補償」 方式，此方式是為減輕人類排放CO2汙染地球的罪惡感，所玩弄的文字定義，因而衍生出「碳補償」、「碳中和」及「碳足跡認證」的商機熱潮。
碳補償背後「一切都可以用錢解決」的歪理
以"Cheat Neutral"，可在網路上搜尋到一段於2007年推出的10餘分鐘的影片，依其內容，中文可譯為「劈腿中和」，是在諷刺「碳中和/碳補償」政策的不合理，當時還成為英國國會議員質詢「碳中和/碳補償」的議題，和歐美媒體爭相採訪的焦點。
影片的內容，大致是說2個英國年輕人，成立了一個「劈腿中和公司」，專門替因劈腿而有感罪惡的人服務；當一個人劈腿時，會產生心碎、痛苦及嫉妒的（負面）情緒而污染空氣，只要付一點小錢（2.5英鎊），交由他的公司，轉給沒有劈腿的第三人，以補償他保持忠貞的付出，就能抵銷掉自己劈腿的罪惡。
其實，反對「碳中和／碳補償」政策的學者專家也不少，因為「只要老子有錢，就可以排碳」，然後再透過「碳補償」仲介公司向落後國家買碳權、植樹造林，來彌補自己排碳的罪過，合理嗎？劈腿之人只要付錢補償，就可以搞小三、小王了？ （相關報導： 風評：勇哉高端！專家先打？還是法官先打？ ｜ 更多文章 ）
依行政院環境保護署「溫室氣體排放統計」（2020/11/12）所示，2017年台灣所排放的溫室氣體中，二氧化碳（CO2）占95.36%，甲烷（CH4）占1.85%（※主要來自人類及動物之排泄物所產生的沼氣）及其他5種微量的氣體（2.79%），而此些溫室氣體，主要來自能源燃料燃燒（90.22%）和工業製程（5.09%），也就是石化燃料（煤及石油等）燃燒所產生的二氧化碳排放量，是地球溫室效應／氣候變遷惡化的元兇。
