「靠天吃飯」之太陽能和風能的發電效率差，宛如「竹籃打水」，得不償失；得到的綠電，少於為了得到綠電而花費的總碳排，就如同為了回收便當紙盒，而用自來水沖洗一樣，水費及碳排足跡高於便當紙盒的回收價值；台灣某離岸風力發電機廠商，其機組製作的噴砂廠/噴漆廠，均需在恆溫濕空調室進行，其空調主機高達1500RT（冷凍噸），每日耗電1萬度，排碳5090公斤（0.509公斤／度），這筆「排碳量」要如何「碳中和」？
台灣的綠建築自1999年迄今已玩了22年，依內政部建研所2021.4.26的公告，綠建築平均每年可節電20%（21.38億度≒2020年風力總發電量22.9億度）、節水30%（1.04億噸水≒半座石門水庫），為何用電仍逐年上升？枯水期就限水？當然長官可以硬拗是「極端氣候氣溫高、新冠肺炎勤洗手」惹的禍。※節電才能真減碳，不要自欺欺人了！
現實版的《明天過後》何時演
減碳最高準則：「不用則零排，要用則減半」，因此，碳中和／碳補償只是在玩弄「統計操控」的數字遊戲而已。如果真正愛地球，學者專家們，從今天開始，請關掉冷氣改吹電風扇，並請蘇院長立即封存「中小學班班有冷氣」的政策吧！
科技不斷進步和生活水準提高是時代之潮流，「碳中和／碳補償」並無法真正的解決碳排放問題，唯有生活水平與地球人口回到2005年水準，才能真正的減碳排；工業國家如果不自我設限、減少碳排放量，而繼續玩「碳中和、碳補償」等文字遊戲的話，看來，「氣候危機」已是一條無法回頭的不歸路了，不知現實版的《明天過後》（The Day After Tomorrow）何時演？
＊作者為斜槓作家，本文獲授權轉載自作者8月新書《數據會說話？做伙來找碴！》。
