那時沙龍已經結束，吾爾開希和王丹在酒館裏喝酒，手機上不斷傳來前方的消息。「這還有什麼好說的，趕緊去啊。」吾爾開希興奮起來，他對王丹說：「我們兩人應該聯手去。」但他反覆勸，王丹都不肯去。他索性自己坐計程車狂奔四十分鐘，從新竹趕到了台北。時值凌晨兩點，學生們還未睡。他並不認識陳為廷等人，但學生們認識他，請他上台發言。
五分鐘的演講裏，吾爾開希像是回到了當年的廣場上。他很激動，聲嘶力竭地喊出每一句話，而歡呼聲不斷響起。「在關鍵時刻挺身而出，是光榮的。」他最後說。這句話，像是在評價當年的自己。
演講視頻很快在互聯網上傳播開來。他馬上打給王丹問：「看到反應了嘛？」「看到了，反應很激烈。」「那你還不過來？」
「他第一時間沒來，是因為性格不同。我對時機的敏感度更高。」吾爾開希對亞洲週刊說。「我想在最早的時間去，表達我們天安門學生的支持，提醒社會大眾如何看待這些學生。」
王丹在凌晨四點鐘到達，他與吾爾開希並肩站在一起。這一幕並不陌生，是天安門運動中的經典畫面。而這一次，兩位昔日的學生領袖，在一場新的學生運動中，再次並肩站在了鏡頭前面。
他們只是短暫的出現，不會成為這場運動的主角。「很多時候很想進去跟他們開會，後來想想這是他們的光榮，應該用機會贏得這份光榮。」吾爾開希說。他只是在一開始時向學生們強調，要想好退場機制。後來幾天，他們數次去探望學生，並未予以任何指導。
在王丹講述中，並沒有呈現太多以上細節。「那是我的學生，我作為家長和老師，不出現在現場出現在哪裏？」他帶著些許攻擊性地反問。
在亞洲週刊的採訪中，他用了較長時間為魏揚——那個被邊緣化的因衝擊行政院而飽受批評的學生辯護。「大家過度批判他們衝行政院，我覺得是不公平的。立法院和行政院到底有什麼區別，為什麼立法院可以？行政院不可以？群眾運動本身就是激進的，帶有衝撞性的，而且他們也有擔法律責任，也被打得頭破血流，政府也沒吃什麼虧。」在社交媒體上，他和吾爾開希均發表了支持學生立場的言論。
一些人對於他們的這種表現表達了失望。「二十五年過去了，他們居然什麼教訓都沒有學到。」天安門廣場絕食的四君子之一周舵不留情面地批評道，他認為，太陽花學運是「無法無天、反動倒退、極左民粹的」。
王丹承認，他的觀點在慢慢變化，「當然也受到太陽花學運的影響」。「我們對社會運動不要太嚴苛，因為社會運動一定會有這樣的問題，太早絕食了，路線激進了。可是如果用這些標準來要求社會運動，社會運動就被抹黑，對社會發展不利。」
