戴耀廷很快趕來，那些人得到了投票許可。他始終保持著微笑，這種友善顯然不是裝扮出來的，讓抗議者無話可說。儘管提出了在許多人看來具有爆炸力的主張，但戴耀廷仍是個學者，始終是個學者，不是身經百戰的街頭戰士。
「請你理解，我們只是民間團體，不是政府機構，能夠搞到這樣規模的投票，有沒有足夠的公信力？這個過程裏，我們信任所有參與人士。」在那場混亂過後，他解釋道。
投票被批為小圈子遊戲
他可以用他的好脾氣平息一場衝突，但他無法平息不斷出現的質疑。批評者認為，這種投票是小圈子的遊戲。公布的十五個方案－其中有六個含公民提名，均是通過了「和平佔中」邀請的國際法律專家團審議後才公布的。建制派的十多個方案幾乎全部落選，因為其中「全票制」、「少數服從多數」的內容，被認為不符合國際標準。一名專欄作者寫道：「彷彿香港就只有他們是『政改權威』，各方提出的方案，哪個『及格』、哪個『不及格』，都要經過他們的『篩選』，而『篩選』的標準就是『國際普選準則』……」
何濼生的方案，是唯一入選的來自建制派的方案。嶺南大學公共政策研究中心主任何濼生是「幫港出聲」的召集人，這個組織成立於二零一三年八月，一直號召市民反對佔中，建議以理性方式推動民主。何濼生方案雖然入選，基本上只有象徵意義，就連他本人都公開表示，不會參與投票，因為投票的資格是，必須簽署「和平佔中意向書」，這表示認同組織的理念，願意參與這場運動。（需要說明的是，簽署意向書並不要求屆時參與佔中行動的落地實施，意向書中提供了一個選項：「支持那些進行公民抗命行為的公民，但自己不會進行違法行為。」）
「你可以把和平佔中當成一個團體，你是這個團體的成員，你就有權去投票，去決定這個團體的共同決定。」戴耀廷辯解道：「怎?決定你是這個團體的成員呢？簽了這個意向書。」
不滿的聲音不僅僅來自於外部。「學民思潮」的許多成員因為不夠十八周歲而無法參與投票，這個在二零一二年反國民教育運動中起主導力量而聲名鵲起的學生組織，大部分成員還只是高中生。發言人周庭對亞洲週刊表達了困惑：「二零一七年特首選舉時，我們都是有選票的，而且我們也參加了整個商討，為什?最後不能投票呢？」
學民思潮在反國教運動中，號召全港市民連續九日佔領香港政府總部門口，人數最高峰時達到十二萬人。最後政府撤回「國民教育」方案。
妥協是一門藝術，但它又像一道無解的數學題。「社會真的有不同意見，我們要做到很多平衡，一定不會是完美決定。」戴耀廷說。
