解決核四問題，公投可能是唯一的出路，二十多年前，林義雄也以推動核四公投為職志，但近年當他發現公投障礙重重時，他所參與的「核四公投促進會」即不再強調公投核四，代之以廢核，四月二十六日的反核遊行，就是以「終結核電」做訴求。
民進黨立委劉櫂豪指出，馬英九將核四留給後任處理的做法很不負責任，他應該要回應廣大民意，何況國民黨在國會還佔多數，至少兩黨對核四公投有共識，現在多數民意也認為公投門檻應調降，若公投門檻不調降，將來問題還是會回到原點。
台灣百分之九十八能源仰賴進口，要實現「非核家園」目標還有一段長路要走，從台電的供電結構和前景來看，短期內尚不至有供電不足的問題，佔台電發電比例約百分之二十一的三座核電廠運轉時間年限是四十年，核一廠二部機組預定分別再四、五年除役，核二廠預定再七、九年除役，核三廠則預定再十年、十一年除役，換言之，台灣要邁向非核家園最快也要到二零二五年。
核電若終結電價勢調漲
台灣電價向來比鄰國便宜，以工業用電平均價格為例，台灣為每度新台幣二點五元，上海是三點八元，日本是四點六元。但若終結核電，電價勢必要調漲，以廢核的德國來說，它要向鄰近的法國等購買核能發電的電力，結果電價比法國和荷蘭高出百分之四十，比歐盟平均高百分之十五。經濟部次長杜紫軍就指出，若將原本核四要供應的電力全部轉為天然氣發電，電價大概得調漲百分之十四。
林義雄不惜用生命來換取自己的目標，得到社會極高敬意，但也有極少數人認為這種極端做法不足取，一向敢言的資深媒體人唐湘龍為文痛批林「My way or no way」（聽我的，不然免談），他認為在一個成熟的社會，面對絕食必須比絕食者成熟。
林義雄最後宣布決定停止絕食，讓不少台灣人都鬆了一口氣，但一個沒有核四的台灣，卻肯定會讓全民付出巨大的經濟代價。但台灣社會在高度情緒化的氣氛中，卻沒有對此作出深刻的討論。台灣的核電政策大逆轉，也在台灣的政治發展史上，留下深刻的烙印。
