依在英國科學作家古倫姆斯（David Robert Grimes），大作《反智》（The Irrational Ape）提出：韋克菲爾德醫師在期刊《刺胳針》（The Lancet）散播：「麻疹疫苗會導致自閉症」的謬論，後經調查記者迪爾深入調查後，戳破其利益糾結之弊病，之後英國一般內科學會更認，為前開期刊證據造假，故撤回論文，終止了這場鬧劇，確屬純粹謠言。
是以，若單以未符合前開法定要件的人體試驗結果，率認「混打疫苗」有安全性與有效性，毋寧是將全民安危係於『學術良心』，能夠說不是孤注一擲？
且依英國醫學記者，勞拉斯賓尼（Laura Spinney）《蒼白騎士：1918年西班牙流感如何改變世界》（Pale Rider: The Spanish Flu of 1918 and How it Changed the World）專著：20世紀上半葉，醫療研究人員常為實驗，真「神農嚐百草」自己感染病菌，甚或有為此感染霍亂者，冒極大風險。
今日台灣若要混打疫苗，不是每個人都有德國總理梅克爾（Angela Merkel）地位，無須強求同等勇氣；況且，臺灣鼓吹混打疫苗者，亦無前開科學先驅，自我犧牲精神；何以在「混打疫苗」處，慷你、我與全台灣人之慨？
進口足量疫苗，避免冒進混打
指揮中心醫療應變組副組長羅一鈞於新聞稱：WHO僅建議，各國按照一般標準的方式施打疫苗，也就是第一次打什麼廠牌，第二次就打什麼；WHO也尊重各國依照疫苗到貨情況與各國內部小型數據實驗數據，去混打疫苗。
羅一鈞又補充，國內也有看到報導稱，台大正展開混打的院內小規模研究，可能2、3個月後有結果，屆時會再提供有效性跟安全性的數據，以做政策改變的參考。誠哉斯言！關鍵在：「足量安全疫苗」，若人民偏好莫德納（Moderna），施打數字上亦有反映上情，第一劑與第二劑皆屬同種疫苗，何須擔風險混打？且若無具體成果，以及合乎人體試驗法規，又豈能冒進？
無論杜正勝教授，抑或已故的民主先驅李敖之好友謝聰敏先生，皆極力推薦《戰國策》，認乃智慧結晶，筆者引用為結：《戰國策》〈秦三·范子因王稽入秦〉：「良醫知病人之死生，聖主明於成敗之事，利則行之，害則舍之，疑則少嘗之，雖堯、舜、禹、湯復生，弗能改已。」是阿，良醫與聖主，有利則為，有害則止，若有疑問，則應該少少嘗試，即使聖君再生，亦無法推翻此真理。您說是吧？
＊作者為律師
