兩輪投票中管中閔都是第一並且過半，可以想見遴選委員對他在這一路校長選舉過程的政見與發言和談到台大未來發展願景等印象深刻。其實更重要的是大家都意識到當前台大所最需要的是真正能改變台大並且有執行能力提振台大的新校長啊！（懂得經濟與國家發展視野的管中閔，可能比人文或理工出身的其他幾位學者專家，更能夠掌握到台大未來發展變局中「經營」的重點。）
從1993年陳維昭擔任選舉後第一任台大校長之後，教授治校得以落實。不過，2005年時，遴選出楊永斌得票第1、李嗣涔第2，結果教長杜正勝卻圈選了李，讓遴選失去了原味。2013年楊泮池與楊永斌（前雲科大校長）對決，前者以11票比後者的10票直接過半而當選，然而，當場引起支持楊永斌的委員不滿，揚言要改革選制度。2016年11月時爆發論文造假爭議，楊泮池在2017年6月22日得以全身而退。下台之後，台大啟動了這次的遴選新校長作業。
值得注意的是過程中，李遠哲又被擡出來，而在第一階段李遠哲人馬還操作了「棄王保陳」效應，有意一舉拿下台大校長（不論是周美吟擔任第一任女校長或陳弱水擔任人文型校長）顯然，有人覺得只要懂得操作，台大師生的民意也是可以被玩弄於股掌之上啊！只是管中閔的出線，提醒了這些熱中選舉創造民意的人士，興學／辦學教育下一代菁英分子，絕對不能只靠運作民意，台大的問題顯出的是台灣高教與整體教育出現了推動教改以來最關鍵的改革時刻，靠得是大公無私的心與專業，才有可能釐清問題、找出解決方案、全面進行翻轉。管中閔校長的挑戰，在台大師生與遴選委員的厚託下，才剛開始，後面還有更多的問題與考驗，勝選真的只有一天的高興，接下來才是帶領台大走向世界頂尖大學辛苦之路要走啊！
附帶要提的是，從台大校長的選舉中，反思過去二十多年來的台灣政治選舉活動。真的有不少地方出了怪與亂的現象，值得深省：
首先，在台灣幾乎每一年都有選舉的這個時代與氛圍中，只要有選舉一批選舉高手就聞風而至，無所不用其極地要把他們的「候選人」抬至勝選。然而，只管勝選至於當選人本身才具如何？人品如何？能否勝任這個職位，帶給選民最大的利益？……選舉高手們根本不在乎。
其次，不少選舉高手，看到比自己還差的人都能當選，不自覺興起「有為者亦如是」，當然一大堆這樣的「人才」就如此地應運而興，不斷地在政治上取自己最大的利益。每日精益求精的不是執政的內容能否更有遠見更有執行的可能與效率，反而是這樣做在下一次的選舉可不可以「討好」選民！如此造就台灣選舉人才輩出，但真正懂得治理與有效治理的人寥寥可數啊！
