台灣11月29日地方大選，成立於1894年的國民黨慘遭大敗，而12月14日日本眾議院改選，成立於1922年的共產黨、1955年的自民黨、已滿50周年的公明黨成為大贏家。國民黨的敗與自民黨的勝有何異同？
日本失落二十年尚未落底，台灣也步上日本的後塵，加上全球化及中國大陸的崛起，經濟停滯、薪資到退、物價房價上漲、青年失業問題等等，是台日需要面臨共同的課題。同樣的老牌的執政政黨，過去長期執政，短暫下野，目前的政府都是從反對黨手中奪回執政權。
台灣國民黨、日本自民黨甚至韓國新世界黨(大韓國黨)，東北亞三國的老牌保守黨，在2014年都面臨一次大選，台灣、韓國是地方政權改選，日本是眾議院改選，在過去很長一段時間，這三個保守政黨均打安定與安心牌為主訴求。
韓國新世界黨的安定牌奏效，反對黨安哲秀的新政治改變無法讓選民接受，日本自民黨的安定牌也奏效，過去民主黨執政噩夢印象深刻，台灣國民黨卻選擇棄安定牌，改打恐嚇牌，訴求改變接受兩岸與全球化的改變，最後選民選擇維持現狀的民進黨。
從日韓的選民改變，年輕選民有日趨保守化的傾向，保守化選民呈現『M』型化，在年輕與年長二個族群。台灣年輕人踴躍報考公務員其實就是保守化的跡象，雖然太陽花學運，有緩和的傾向。在2014年太陽花學運就像在運銷鰻魚過程中的螃蟹。台灣是鰻魚外銷大國，外銷日本空運途中，鰻魚經過飛行的搖晃，到日本通通奄奄一息，而遭日本退貨。鰻魚貿易公司為此傷透腦筋，重賞之下，有一位部屬提供一個點子，在裝鰻魚的箱子裡放上一隻螃蟹，並保證鰻魚到了日本一樣活蹦亂跳，後來鰻魚到日本果然都活的好好的。反觀日韓二國在學運方面似乎全面熄火，保守比台灣更加嚴重。
保守勢力的抬頭，反而保守政黨的國民黨沒有因此而獲利，是選民的改變？還是國民黨的改變？恐怕是國民黨立場與策略錯誤，自民黨的勝選之後，自民黨幹部這一席話，值得國民黨深思與反思：「日本被放在全球化下檢視，出現了許多不安。因此選民正尋求安心感與安定感。被選上的黨，乃是具有歷史以及傳統的政黨。」共產黨黨員也說：「在生活上能保障安全，希望能打破看不到未來的強烈停滯感」。
＊作者為未來事件交易所執行長、台灣自由選舉觀察協會(TANFREL)秘書長、亞洲自由民主選舉觀察組織 (ANFREL)國際觀察員
