後語之一
中國有五款疫苗已進入三期臨床試驗，包括軍事科學院與康希諾的腺病毒載體疫苗、中科院微生物所與安徽智飛的重組蛋白疫苗、國藥旗下武漢與北京兩所的滅活疫苗及科興生物的滅活疫苗，其中國藥與科興已獲得WHO列入緊急使用清單的批准。以上的內容都取自中國的公開的資訊與信息，作者僅予以蒐集及編撰，因此，可以肯定地說，中國並不諱言自己疫苗的某些缺憾，包括保護率較BNT及Moderna低，有關孕婦、慢性病患者、年高長者及預防無症狀感染等的有效評估顯然不足。
但也因滅活技術已成熟，製造、儲運、冷鏈的要求低，對中國及開發中國家的救助較大，對中國的疫情疏緩及重激經濟具甚多加分，當然也促進了中國疫苗的外交競爭力及大內/外宣。但最重要的意義是遵守遊戲規則進入三期臨床試驗，提出分析結果，因而獲得WHO的國際認證，與輝瑞/BNT、阿斯利康 (AZ)、強生 (Johnson & Johnson)、默德納 (Moderna) 等並列COVAX分發名單。
後語之二
台灣衛福部欲通過「免疫橋接」 協助國產新冠疫苗取得EUA，作者是外行人，不宜在此置啄，以免見笑，謹藉用台大醫學系專任教授黃韻如 〔台大醫學博士，新加坡分子與細胞生物學研究所 (IMCB) 博士後研究，為教育部全球招募計畫中頂尖人才之一，曾任台大醫學系主任〕的評議做為後語之二:
蔡總統發表言論時強調，國產疫苗將以「國際科學標準」審查，我認為台灣並不是不能創造 「台灣標準」，但政府應誠實以告，讓國人知道台灣標準和國際標準是有距離的，須讓國人有自由判斷與選擇疫苗的權利，WHO針對免疫橋接的議題近期才開完第一次會議，會中並未達到共識，還有太多科學未知部分，國產疫苗若要以現行的「二期期中分析結果」向美國FDA申請緊急授權，依現行公布的原則，應該是「不可能」，最要不得的是模糊「國際標準」，誤導社會，並說會依照「國際標準」來審查，最後再告訴國人，台灣有超越國際的「台灣標準」的底線，大家應該要很驕傲，反而任何有意見的人，就是在唱衰。
＊作者為工程專業經理人
