眾所矚目的高端新冠疫苗二期臨床實驗於6月10日宣布解盲成功。這個結果符合預期，但也只證明這個疫苗的安全性以及抗體濃度符合標準。高端疫苗通過了第二期臨床實驗的考驗，但並未解答最重要的問題：高端這支國產疫苗的保護力有多大。
由於《藥事法》第 48-2 條規定，為因應緊急公共衛生情事需要，中央衛生主管機關得專案核准特定藥物製造。而衛福部食藥署也在高端解盲前公布國產疫苗緊急授權（EUA)條件，主要是以免疫橋接(immuno-bridging)方式，採用中和抗體做為療效指標。
自己搞一套台版免疫橋接標準
為配合兩支國產疫苗陸續解盲，衛福部已準備好免疫橋接這個配套工具，讓總統蔡英文宣布的七月國產疫苗開打能順利實現。
免疫橋接就是官方公布一個抗體標準，符合這個標準的疫苗就可以不經過第三期臨床試驗。食藥署委託衛福部部立醫院蒐集200位國人接種AZ疫苗的中和抗體做為對照組，要求國產疫苗的中和抗體效價不能劣於AZ疫苗──如果AZ的中和抗體是100，國產疫苗的中和抗體不能低於67。
5月底世界衛生組織（WHO）會議曾討論免疫橋接議題但並未做出結論，也就是說目前目WHO並未公布一個關於新冠疫苗免疫橋接的比較標準，而台灣要為國產疫苗自己搞一套標準。
WHO會議之所以未對新冠疫苗免疫橋接做出結論，是因為有不少爭議待解。中研院院士陳培哲接受《新新聞》訪問時曾指，免疫橋接對已做了很多年、非常成熟的疫苗或藥品，累積很多案例才可行。此外，台大醫院臨床試驗中心主任陳建煒接受《聯合報》訪問題也指出，免疫橋接試驗應在同一試驗中，但高端與對照組ＡＺ疫苗是不同試驗，並不符合臨床試驗原則。
從好的一面看，在目前全球都急需疫苗之際，台灣政府全力搶設快速通道以利國產疫苗可以儘快上市，讓台灣多握有一分「戰略物資」，可以比較安心。但通過二期臨床解盲的高端疫苗，即使獲得台灣衛福部給的EUA，但沒有獲得國際認證，它的保護力有多高還是有許多不確定性，而且它是否對變種病毒株有效也仍未知。在這麼多不確定之下，高端與另一個進行二期解盲的聯亞疫苗，能否獲得台灣民眾信賴還存疑，本土疫苗最終能否保護台灣民眾還有待檢驗。
疫苗雖是最終解方，但即使從六月中開始各種疫苗陸續開打，要達到群體免疫還有漫長的路要走。歐美、日、韓一年多來都經歷三、四波疫情起伏，即使疫苗開打之初，疫情依然上升，台灣能否比較平穩地渡過疫情考驗仍是未定之數。
台灣需要疫苗，但目前更緊急的是篩檢、病床與藥物，台灣在這些方面都能量不足。當三級警戒一再度延長，死亡人數持續攀升，經濟活動停滯，台灣至今還在疫情長夜中看不到曙光。
社會不平等會在疫情中惡化
疫情的折磨是要面對死亡的陰影，面對死亡，也讓人性的幽暗面現形。包括好心肝診所事件在內，各種特權人士搶打疫苗，而真正在第一線面對疫毒威的防疫人員卻有很多還打不到疫苗。生死交關之際，這種不公平將會引爆民眾巨大的憤怒。
社會不平等也在疫情中惡化。當學校停課，「停課不停學」對許多弱勢家庭學生而言只是個遙遠的口號。家境優渥的小孩，父母已為他們安排各種線上線下學習活動；而弱勢家庭的家長們在疫情中多數還是要出門奔波討生活，也無暇照顧停課的小孩。暑假來臨，正在成長中、精力旺盛的青少年，能乖乖安於室多久？這些都會帶來新的社會問題與防疫問題。
從五月中疫情升溫至今才一個月不到，疫情的各種經濟、社會副作用還未顯現出來，許多考驗都還才要開始。面對疫情，不容樂觀。
