曾官拜美軍歐洲司令部司令、歐洲盟軍最高司令部司令的儒將史塔夫瑞迪斯，日前投書《日經亞洲》談了一個台灣人都會關心的問題：如果美國跟中國打起來，贏的人會是誰？不過史塔夫瑞迪斯並未明快給出答案，而是從軍事預算、軍備數量、地理優勢、聯盟優勢、軍事科技等五個方向進行剖析，認為美軍雖然擁有優勢，但中國正快速縮小雙方差距。
史塔夫瑞迪斯（James Stavridis）雖然畢業於美國海軍學院，但他也在弗萊徹法律與外交學院（Fletcher School of Law and Diplomacy）拿到碩士與博士，是美軍上將中少有的博士級人才。他的軍旅生涯大部分在波斯灣與歐洲度過，除了官拜美國海軍上將、北約第16任盟軍統帥，退役後更曾回到塔夫茨大學擔任弗萊徹法律與外交學院院長，可謂文武兼才。
史塔夫瑞迪斯在《日經亞洲》（Nikkei Asia）的投書中指出，關於美中開戰的可能性已有不少文章探討，但大多數的分析都集中在「這場戰爭何時爆發」。史塔夫瑞迪斯認爲真正關鍵的問題其實非常簡單：誰會贏？但這位儒將筆鋒一轉，他也沒有直接給出答案，而是表示「沒有人能在一場大戰中真的『勝出』」。
史塔夫瑞迪斯寫道：「避免戰爭的最好方法，就是讓你的潛在敵手相信他們會是最大的輸家。」如果將美軍與解放軍相提並論，許多人大概會不假思索地認為美軍當然享有更大的優勢，因此解放軍大概不敢輕啟戰端。不過史塔夫瑞迪斯認為，美中之間的軍事平衡是個複雜的問題，他在這篇投書中則從軍事預算、裝備數量（主要是軍機軍艦）、地理優勢、聯盟優勢、軍事科技（包括水下、網路、太空等領域）等方面一一剖析。
一、軍事預算：美國略有優勢
美國的軍事預算向來是全球第一（2020財年為7140億美元），就算中國經濟騰飛後衝上第二（2020財年為2126億美元），還是遙遙落後美國。
但史塔夫瑞迪斯指出，美中軍事預算的比較不能只看表面。問題在於美國的國防預算相當透明（至少在總金額方面如此），但中國卻並非如此。第二，中國不像美國，需要負擔高昂的志願役人事成本，加上中國軍事活動主要集中在東亞，但美軍的足跡卻是遍佈全球。因此就資源而言，美國確實享有優勢，但雙方實際的差距恐怕不如帳面數字那麼大。
二、軍備數量：中國略有優勢
由於美中之間隔著太平洋，雙方一旦開戰，海軍實力勢必舉足輕重。史塔夫瑞迪斯表示，如果只是簡單比較雙方海軍作戰艦艇的數量，中國其實已經領先美國（大致是350對300），而且中國幾乎每個星期都有新艦下水，造艦速度驚人。 （相關報導： 日本經濟學家看台海危機：兩岸開戰美國可能放棄台灣，日本應及早思考自保之道 ｜ 更多文章 ）
不過史塔夫瑞迪斯也指出，中國大部分的新艦都是技術含量相對較低的飛彈快艇、還有護衛艦以及驅逐艦，美軍的艦艇除了噸位更大，也擁有更好的進攻和防禦系統，更不用說美國海軍的人員更有經驗。加上美軍擁有極為複雜的指揮控制網路，可以結合空中、水面、水下的作戰平台。總的來說，史塔夫瑞迪斯承認中國的海上與空中軍備在數量上略有優勢，但美國軍備的水準更高。
