隨著疫情爆發，蔡政府的疫苗政策引發眾怒，尤其「為培植國內生技產業，先不積極採購歐美疫苗，後又用關卡卡民間購買歐美疫苗捐贈政府」的疑慮持續存在，民怨沸騰已如排山倒海而來。即使蔡英文5月31日下午五點親上火線緊急直播，文青式的讀稿，也只是想撇清刁難與炒股疑雲，將無法擋住龐大民意。
因為，蔡政府有關疫苗政策的說詞，有四個明顯謬誤：
ㄧ、國產疫苗沒有執行第三期臨床試驗，將缺乏有效性驗證。
疫苗第三期臨床試驗，主要是召募一群受試者（成千上萬），隨機分配成兩組，一組打疫苗、一組打安慰劑，再觀察兩組人的不良反應和後來感染新冠肺炎的機率差異。由於研究者和受試者都不知道誰打什麼（雙盲），所以評估會比較準確。台灣過去一年多因為疫情不嚴重，根本缺乏疫苗第三期臨床試驗的環境。所以，除非高端、聯亞有辦法至外國收集個案（花錢費時），否則將無法完成第三期試驗。無法完成第三期臨床試驗，想用實驗室抗體效價，取代臨床試驗去驗證國產疫苗的效力，很難通過國際認證，將來國人出國將沒有疫苗護照，恐仍需被隔離。
陳時中很賊，只敢說國產疫苗「安全性」沒有問題，完全不敢提「有效性」。陳時中避重就輕、企圖欺騙國人，不可原諒！
二、陳時中為護航國產疫苗，用話術欺騙國人。
陳時中不斷說，國外知名藥廠也是沒有完成第三期，即獲得緊急授權使用。不注意的人，會忽略國外藥廠的疫苗是「尚未完成」第三期獲緊急授權使用，而高端、聯亞是「完全不做」第三期試驗，兩者有本質上的不同。而且，陳時中更完全不提，人家是因為第三期的期中報告已得到有效性的初步報告，才能獲得緊急授權使用。陳時中只是一直強調，國內廠商第二期受試者人數遠比國外藥廠第二期受試者人數多，不提國外藥廠第三期高達數萬人的受試者，真是缺德！
三、培植國產疫苗，沒有錯。錯在因此意欲阻擋國外疫苗。
當然，蔡政府否認上述指控。那請蔡政府說明：
1.去年東洋董事長林全早早就想代理進口BNT疫苗三千萬劑，原本機會很大，最後因為「政府願訂購數量遠低於預期採購數量」而破局。為什麼蔡政府卻只想要訂購兩百萬劑？
2.對於民間企業、個人、非政府組織欲採購國外疫苗捐給政府，為何不是歡迎協助、主動接洽的態度，而是用八個關卡，叫他們來申請的官僚方式！
3.對於日本政府想轉移AZ疫苗給台灣，也是用消極因應（陳時中竟然說：「如果有的話，希望可以早點進來，再晚就沒有意思了」這種疏離的話）。
人民的眼睛是雪亮的，蔡政府可以用特例允許高端、聯亞的疫苗只做第二期就要給國人打，卻不願意放鬆管制、協助民間去購買國際認證的疫苗，為什麼？
四、政府應是臨床試驗的監督者，不應成為背書者。
所有新藥（疫苗）、新技術的臨床試驗，均應符合相關研究法規倫理規範，也要在人體試驗委員會（或研究倫理委員會）的核准、監督下進行。人體試驗的相關規範很嚴格，旨在保護受試者，確保研究在符合倫理、法規下進行。而且疫苗的研究是一個科學問題，在研究尚未完成前，沒有人知道結果怎樣。蔡英文竟然可以在國產疫苗第二期試驗尚未完成前，就說七月可以讓國人施打。政治強壓科學，違反研究倫理法規，真是豈有此理！
蔡政府最可惡的是，發動黨政媒、網軍，質疑「質疑蔡政府疫苗政策者」，甚至企圖抹紅質疑者，意圖以抗中因應自己失敗的疫苗政策。但是人命關天，目前大多數質疑蔡政府者，都是要求政府採購歐美大廠的疫苗，而不是中國製造的疫苗。蔡政府如不改弦易撤、繼續使用抹紅招數，繼續將疫苗政治化，終遭民意反撲。
其實，疫苗的選擇與使用很簡單，只有三個要件：「安全、有效、及時」，蔡政府鍾愛的高端、聯亞國產疫苗，符不符合上述三條件，國人自有公評。 （相關報導： 確診者攻擊護理人員狀況頻傳 蘇貞昌：防疫人員因公傷殘國家負責照顧 ｜ 更多文章 ）
＊作者為精神科醫師。
