22日指揮中心一樣在兩點舉行記者會，跟過去幾天以來一樣，儘管還沒到記者會的時間，但那神秘的數字早就在不少地方傳開了，不少人早已隊今天可能會有700多例有了心理準備，然而等到兩點指揮中心記者會公布案例數，坦白說第一眼看到本土321的瞬間，我只覺得原來也有情報錯誤的時候，但當我看到下一行400例校正回歸時，我當下還真的傻了，校正回歸是什麼？這麼神奇的新名詞指揮中心當然也解釋了一下，所謂的校正回歸就是將過去還沒做PCR確認的案例，在完成確認後才補回過去的案例數。
想甩鍋地方卻被打臉就是毫無準備
指揮中心一開始定調的說法是「地方通報」的時間差導致PCR來不及確認案例，試圖將這個問題推向地方政府難以配合讓指揮中心難以做事，不過這個說法卻馬上遭到晚一點才開記者會的柯文哲打臉，說明在通知指揮中心之後，PCR的流程都由中央所控管，最終案例也由指揮中心列案號後公布，既然中間的流程全權由中央負責，其實也就證明了是中央負責PCR的量能完全不足才導致的，因為過去一年的自信導致我們完全沒有針對疫情爆發可能面臨的大量篩檢進行超前部屬。
校正回歸準確日期的矛盾謊言
由於想甩鍋地方的說法不被多數民眾買單，校正回歸的名詞又被多數網友嘲諷，於是第二波帶風向就定調為這個是更能幫助疫情還原真相的做法。確實我也承認如果能更貼近真實狀況的還原足跡跟感染日期對疫調絕對是一大幫助，然而這當中卻存在著相當多矛盾的謊言。
首先PCR整個流程本來就存在時間差，由中央社的報導中指出等待篩檢結果若為陽性則很快會通知，若等三天後沒有收到通知則為陰性，雖然沒說明很快是多快但最晚就是三天內一定得完成，若加上指揮中心還要跑流程編號再公告，那不會在採檢當天公告的狀況是有可能發生的，但過去我們卻不曾看過指揮中心將案例回補到採檢日，新增案例都是算在公告日當中。
此外就算我們把整個流程都壓縮成六小時內可以完成好了，我們回想過去指揮中心記者會所公告的新增案例是截至記者會之前所新增確認的個案，而從兩點多記者會結束到隔天記者會之前所新增案例都是算入隔天記者會的新增案例當中，既然校正回歸要將確診數字補回採檢日，理論上過去所有的記者會都會有一批是校正回歸到前一天的確診數字才對，然而過去都是以公告日期當作個案新增的日期，為何現在才要大動作改規則呢?這樣的做法除了平穩每天的確診案例其實沒有多大的意義。
最後其實在做傳染病流行曲線上會以「發病日」作為疫情推估的基準，但其實發病日跟採檢日是沒什麼關係的，不僅是因為每個人的習慣問題，採檢日未必就是最初的發病日，發病日只能仰賴疫調去做回推，但因為新冠這株變種病毒的特性，其實在未有症狀前就可能具備傳染能力了，如此一來在推算發病日上就存在著不準確性，而採檢日又跟發病日會有所誤差，也就證明到底哪天採檢的對整體的防疫上沒有太大的影響，真正重要的是能快速篩檢快速確認快速回推疫調。
校正回歸規則下的問題
既然指揮中心都決定新增這條規則了，也就是今天公告的日期隨時都可能進行修正，而我也很好奇這個修正會是下次一次到位還是每隔一段時間就又要在修正呢？那我們PCR的流程究竟是怎麼樣的模式呢？理論上PCR應該要照著送來的順序進行，但如果是這樣的模式，量能有限的前提下過去沒處理完的案例數應該會導致後面送來的得一直排隊，這樣我們未來每天公布的案例數應該有很多都是校正回歸到前幾天，而哪天出現了當日+0幾天後才補個幾百例都不意外了。但指揮中心昨天一口氣回補了六天的案例數，難道我們跑PCR的流程並不是先通報先驗，而是先擱置過去沒算完的，然後優先處理今天送來的案例數嗎？這樣檢驗量能不變的前提之下，每天可以確認的案例數是有個上限的，所以過去累積的很可能無法一次跑完PCR流程，那我們是會等到那天送來的全部驗完才校正回歸還是每確認一部份就校正一次，如果是前者那在量能有限的情況下，校正的日期可能會差距到好幾天，如果是採用後者那是否就代表著某天的校正回歸不會只進行一次呢?而這樣的問題也會隨著未來通報的數目越來越多而越發嚴重。
指揮中心記者會其實也只是公告今日新增跟累積確診數，如今指揮中心卻告訴我們今日新增這個數字還需要再進行校正，那每日公告的效果也就只是僅供參考而已，無疑是在對自己的公信力上打個折扣，那我們還不如不要開記者會直接在指揮中心網站上即時更新新增的病例數就好，搞個新名詞讓病例在各個天數當中排列組合來自我安慰疫情其實沒有變嚴重，不如趕緊思考如何增加快篩跟PCR篩檢的量能才是掌握疫情控制疫情的關鍵，不如趕緊加強疫苗的採購才是面對疫情的終極手段。 （相關報導： 全台首家新冠快篩試劑製造商安肽生醫 捐抗原快篩試劑助抗疫 ｜ 更多文章 ）
＊作者為政治助理
