每個人的價值的確有所不同，我們畢竟也是人不是神，我們選擇擁護台灣的珍貴地景資產，不代表沒有資格使用任何資源，但我們願意選擇多犧牲一些自己的便利舒適、我們願意滿足於簡單的生活、以此留下藻礁，畢竟你我都只是這地球上的短暫過客。
曾經看過不少批評者指出我們當初向民眾請求連署時並沒有說明清楚，自己深受欺騙。我必須要說，連署成功達標後，社會開始掀起了討論，漸漸地愈來愈多人意識到藻礁與能源議題的可能衝突、並開始懷疑自己當初連署是否正確時，我就曾經對夥伴說：我們應該對大眾們發展一個教案類似「激情過後，要準備犧牲什麼了嗎？」（夥伴還回我，這教案大概只有妳敢講 XD）
如果要說我們沒說清楚，是的！我們的確沒說清楚，「要馬兒跑，又要馬兒不吃草」無異是痴人說夢。看看我們每年無限制成長的用電需求吧！環團主張的「節能」輔以「電價合理化」的政策，政府理會過嗎？政府現在提出未來能源轉型政策中，有任何想在節能政策上推行的意願嗎？沒有！因為要教育民眾改變，是曠日費時的計畫，更別期望政府對企業與高耗能產業的節能要求了。以政治人物短短幾年的政治壽命來推行這項吃力不討好的政策，誰會願意？就等著下屆落選吧！
說政府不願推行長遠且正確的政策也有失公允，我們人民自己呢？誰會對一個提出「電價合理化」（說白話就是漲電費）的政治人物，投下手中的同意票？
以此回來談環團「不食人間煙火」這事，我其實充滿疑惑，反而真心覺得，只有環團才真正「食人間煙火」，我們深知轉型必須要所有人在生活習慣上有所改變，才可能成功、不會認為要繼續享用這樣的便利舒適是理所當然。我們更「食人間煙火」了解事情的本質：當我們肚子餓的時候，吃進去肚子的是食物不是錢；當我們賺錢、數錢、 花錢時，還得必須同時呼吸著四周的空氣。
就算再有錢的世界首富，鼻腔一進一出的空氣仍然來自和大家同一個天空；只有當擁有錢卻買不到食物時，才可以理解這回事嗎？台灣幸運地一直還毋須面對氣候變遷帶來的糧食問題（看看世界許多其他國家因為乾旱而面臨的糧食危機吧），但以今年大家深切體會到的水資源匱乏問題來連結，相信大家可以感受到這個人類發明出來的虛擬貨幣系統，在面對大自然真實的資源供給上，是多麼脆弱且不堪一擊。
我們必須明白，人類其實多麼仰賴自然環境所供應我們的一切，將能源轉型的短期目標，用萬物（當然包含人類自己）賴以為生的天然環境去換取，到底值不值得？仔細深思我們能源轉型的主要目的是為了什麼？不就是為了想要保護地球環境嗎？但現在卻要因為短期的目標、開發天然藻礁海岸？這樣的邏輯怎麼樣都讓人霧裡看花了。
