蔣經國為台灣政治典範？台北市長參選人柯文哲3日重申，蔣經國對台灣的貢獻可說是「功大於過」，尤其晚年的時候，根本沒什麼「過」可以講；至於1984年的「江南案」，柯文哲坦言，錯就錯嘛，錯的地方指出來，但那個時代的優點還是要被借鏡。
無黨籍台北市長參選人柯文哲日前說「我一直認為，蔣經國時代對於政府官員操守及政商關係的嚴格規範，應該成為台灣政治的典範，值得所有執政者學習」引發爭議，先前批判過柯辦計程車政策的醫師楊斯棓，以及原本力挺柯文哲的年輕社運人士「台獨機關槍」李柏璋，都在臉書上砲轟。
蔣經國晚年應是功大於過
柯文哲3日上午走訪台北機廠受訪時，仍不改立場表示，「歷史人物的功過自然會有一個定案，蔣經國已經死了這麼久，至少在蔣經國晚年，他對台灣的貢獻目前看起來應該還是『功大於過』，事實上，他後來晚年也沒什麼『過』可以講。」
柯文哲說，「看一個歷史，要先看它當時的優點，有沒有對到我們現在的缺點，至少當時沒有什麼複雜的政商關係，也沒有所謂的權貴世襲，他自己也講過，他們蔣家不會有第3代的出來當總統，相對於現在，當然會有人講說『唉威權時代都是表面功夫啦』，這就是我今天要指出來的，在我們台灣今天這個社會，今天叫赤裸裸的，連裝都不肯裝，就是說目前這些複雜的政商關係或權貴世襲的現象，目前台灣政壇上連裝都不肯裝，它就這樣赤裸裸的表現，這才是讓人們火大的地方。」
媒體詢問，怎麼看待1984年的「江南案」，那是否為蔣家子弟和蔣經國本身直接犯下的過錯？柯文哲坦言，「江南案對當時當然有蠻大的衝擊，我倒覺得是這樣，錯就錯嘛，錯的地方我們指出來，可是那個時代的優點我們也要指出來，相對於現在，那個時代有哪些優點可以被我們這個時代注意的？我剛剛講過，至少複雜的政商關係、權貴世襲現象，沒有像現在赤裸裸地表現在外面。」
至於民進黨立委段宜康在臉書批評「你至少也先去看看蔣經國的兒子們，享受的特權和荒誕豪奢的故事吧！」柯文哲回應說，「對啊，阿錯的地方就一樣被批評啊，就這樣，面對歷史，對就對、錯就錯，我們一樣是批判，對的地方一樣給它嘉獎。」
媒體緊接追問「那您覺得蔣經國『錯』在哪？」柯文哲表示，「像江南案，一個政府體系怎麼會去跟黑幫勾結，很好笑，而且還是政府的情報局在做的。威權時代那種特權還是有嘛。」柯文哲隨即重複今天第N遍：「但還是那句話，對就對、錯就錯，錯的一樣去批判。」
