為各新蓋建築設計、監造以及裡頭的消防裝置設備、檢修的「消防設備師／士」專法拖了25年，在立院裡因屆期不連續「6進6出」，去年底行政院會送出草案，本屆像是立委林思銘、張廖萬堅、林岱樺也都陸續提出草案，但因為建築師公會長期以來的「本位主義堅持」，以及20多年來「暫行人員」何時落日等爭議，各職業公會難達共識，雖然今年是「最接近成功立法的一次」，但仍待多方斡旋。
熟悉警消議題的前警大教授、國民黨不分區立委葉毓蘭受訪時表示，消防專業分工在1995年衛爾康西餐廳大火後才被政府重視，當年修正《消防法》，推動「消防設備師／士」國家考試，前者負責設計監造，後者可執行裝置和檢修，像煙霧偵測器、自動灑水器、緩降梯等安全設備。（延伸閱讀：「沒有專法，最後消防員殉職！」學者籲消防設備師取代「業者良心」）
但彼時因剛推國家考試制度，怕人數太少、不敷市場需求，所以讓相關經驗的從業人員，只經過34小時的受訓課程後，就可以取得「暫行執業證書」，成為暫行人員，證書的執業期限也明文寫著，只要國考通過的設備師達5000人、設備士達500人後，翌年6月，這些暫行人員，若沒有去考過國考，就要停止執業。
這部分也明訂在《消防法》第7條第2項，即「於消防設備師或消防設備士未達定量人數前，得由現有相關專門職業及技術人員或技術士暫行為之；其期限由中央主管機關定之。」
「暫行人員難免有球員兼裁判質疑」
上述的暫行人員中，有的是8大公會技師（建築、結構、機電、土木等）等身分兼作消防設備業務，由於不是第三方另外施作或檢視，難免有「球員兼裁判」質疑，同時，這一「暫行」就過了20多年，其實已在2014年已達到國考人數一定數量、應依法落日的暫行執業人員，卻以「應保障工作權」為理由反對，甚至主張應就地合法。
對於暫行人員落日問題，去年底政院版的草案僅聲稱「暫行人員納入管理」，內政部消防署長陳文龍更指，推估到暫行人員到落日「還要7、8年時間」，目前僅有林思銘版草案，明訂暫行人員應在2年內「取得證書與執業執照」。
消防設備士公會全國聯合會理事長李春益：要求就地合法很不合理
消防設備士公會全國聯合會理事長李春益受訪時直指，這些暫行人員目前在執業消防設備業務的比率已經很少，但以工作權為理由要求暫行人員不用在落日年限內補考證照，要求就地合法，是很不合理的事情。
據了解，其實這與建築師公會的影響力大、且「本位主義」心態有關。業界人士分析，建築師界會認為「消防業務以前就我們在管的，雖然是暫代，但不希望把這個權利專業分工出去」，甚至多年來也拜會相關部會、立委，消防設備師、士的專法才會一拖25年。也有立委私下表示，「要建築師公會點頭這法才能通過」。
除了暫行人員的就業合法問題，法律名稱也是問題。行政院版草案稱它叫《消防設備人員法》草案，李春益也反問，其它技師如律師、建築師、電機技師等，「難道會叫建築人員法嗎？這不是很奇怪嗎？」他直指，從政院版的法案命名，就是要幫這些暫行人員留一個後門，怕這個法無法適用於他們。
當一邊是以建築師為首的各技師公會、一邊是盼有專法的消防設備士公會各持已見，內政部消防署卡在中間，原本消防署希望先讓《消防設備人員法》專法能通過，有爭議的「暫行人員」落日事宜留在《消防法》第7條以後再來修。對此，李春益則指，這樣則是另一種暗渡陳倉，因為如果《消防法》第7條遲遲未改，不是10年、20年後繼續暫代下去？
李春益更表示，消防設備士公會持續跟內政部協調陳情，希望暫行人員要依法落日，結果去年消防署開會，請各方討論《消防師士法》，卻擴大規模請來了各家公會，包含水管公會、電機、8大技師、器材等公會來討論。水管公會的人則指，若此法過關，以後建築消防的水電工程他們就不能承包施作，恐影響數萬人工作。但這並非事實，因為消防設備師、士只會施工監督與簽證，不會真的去施工，「但這樣一鼓譟，各方反對意見又出現了」。 （相關報導： 被輕軌包圍是福還是禍？30年在地學者憂「淡水將不再是淡水」 ｜ 更多文章 ）
李春益坦言，雖然這次政院版送立院，也有多位立委提出草案版本，「這次過的機率看起來是歷年來最大，但還是看各方怎麼角力」，他稱，「我們要爭取的，是一個公平正義原則。」
