六十多年不變、每一屆黨代大會報告都出現的五十九個「標配詞」中，十九大未用「改造」（主要是因為沒有使用「社會主義改造」等說法）。
十六大、十八大報告均曾使用的「絕不照搬西方政治制度模式」，在十九大報告中改為語調略顯溫和的「不能生搬硬套外國政治制度模式」。
筆者一直關注的「深紅詞語」——「毛澤東思想」和「四項基本原則」的詞頻，在十九大已降至歷屆報告的最低點，但在黨權、鬥爭等方面，毛式話語的力度不降反升。這或許正是「新時代中國特色」：集一黨之權、舉國之力，統一意志和步伐，壓制異見，清除路障，高效建設美麗新世界。
冷卻政改預期
習近平的報告使用了一個新詞：「引導預期」。此話有深意。
自上世紀八十年代鄧小平啟動政治體制改革以來，中國社會一直存在著對中共政改的預期。2007年、2012年，CMP在分析十七大、十八大報告時，一直把政改話語作為重點。十九大出現了若干重要變化：
首先是「政治體制改革」從標題消失。從十三大到十六大，「政治體制改革」都出現在報告的章節標題中。十七大大消失，十八大又出現，十九大再次消失。十九大報告與政改有關的第六部分的標題是「健全人民當家作主制度體系，發展社會主義民主政治」。十三大後的歷屆大會報告，這屆談論政改的溫度最低。報告中，「政治體制改革」僅出現一次，詞頻為十三大以來的最低點：
與此相應，（黨要）「在憲法法律範圍內活動」的提法消失。「黨必須在憲法和法律範圍內活動」，是十二大最先提出的。十三大沿用。十五大提出「黨領導人民制定憲法和法律，並在憲法和法律範圍內活動。」十七大提出「各級黨組織和全體黨員要自覺在憲法和法律範圍內活動」，十八大提出「黨必須在憲法和法律範圍內活動。」這一提法在十九大消失了。替代的說法是「任何組織和個人都不得有超越憲法法律的特權」。由於去掉了主語「黨」，分量減輕。
「政治體制改革」的相關詞语「依憲治國」和「依憲執政」没有在報告里出现。這兩個詞語是習近平上任之初提出的，2012年12月4日，他在紀念現行憲法施行30週年大會上提出「依法治國首先是依憲治國，依憲執政關鍵是依憲執政」。2014年，這個講話在中宣部編選的《習近平總書記系列重要講話讀本》中消失。當年9月，習近平在紀念人大60週年大會上又使用了這兩個口號。近兩年，這兩個口號在人民日報很少出現。十九大報告提到「憲法至上」，甚至提到推動「合憲性審查」。但未提「依憲治國」和「依憲執政」。十九大以後，這兩個词语可能被長久打入冷宫。
顯然，當局要杜絕人們因「依憲執政」而產生的「憲政」聯想，降低、冷卻社會對政治體制改革的預期，阻遏任何限權、分權的意圖。這與鄧小平在上世紀八十年代提出糾正「權力過分集中」的政改方針逆向而行。
「接地氣」詞語之去留
習近平喜歡使用「接地氣」的語言。十九大報告中此類語言有：
——行百里者半九十。中華民族偉大復興，絕不是輕輕鬆松、敲鑼打鼓就能實現的。
——房子是用來住的，不是用來炒的。
——打虎、拍蠅、獵狐。
——綠水青山就是金山銀山。
——把中國人的飯碗牢牢端在自己手中。
——有事好商量，眾人的事情眾人商量。
——照鏡子、正衣冠、洗洗澡、治治病。
上述語句，有的在他上任後的五年中已使用。不過，另一些五年中用過的語句，在十九大報告中缺席。如：
——敢於亮劍
——不能吃黨的飯砸黨的鍋
——擼起袖子加油幹
中共黨代大會報告的字斟句酌，有許多考量，有許多不為外人道的內情。「接地氣」的語句，為什麼有去有留？話語研究者們不妨深入探討。
＊作者為香港大學新聞及傳媒研究中心榮譽講師，中國傳媒研究計劃主任；數據編輯鄭鑫，本文原刊香港《傳媒透視》。授權轉載。
