陸生蔡博藝參選淡江大學學生會長，在學界引發正反爭議，學運世代的台大教授范雲在臉書貼文挺蔡參選，認為蔡「將來還有機會救台灣」，不過，政大日文系教授黃錦容卻在臉書痛批范雲，指蔡參選「不是阿共的陰謀，這是共犯結構的明目張膽的前景化」。
倒是參選的當事人蔡博藝直言，「這只是一場校園選舉，希望大家不要再過分解讀了。這件事情已經被消費太多，凡是被消費過度的事情，都有可能被消費完後就丟棄遺忘。誰支持，誰反對，對我來說都不重要。對於淡江的學生自治也不重要。」蔡博藝表示，她無意宣揚任何主義，只想和夥伴們認真為淡江做點事，她用胡適之語做結論，「多談些問題，少談些主義。」
范雲13日上午在臉書上表示，「校園選舉是學生權，有學生身分就該有學生權（十八歲學生目前依法還沒有投票權，但可以參與校園民主）。」 她表示，談到公民權，很多國家的設計，會將公民權分層次。生活在該國的外國人，就算沒有入國籍，很多也可以享有地方的選舉權。畢竟地方就是社會的日常生活，沒有國家認同的議題。既然是社會的成員，有義務繳稅，理應有權參與決定（部分）社會生活的內容。
范雲表示，她認識蔡博藝，「這麼優秀的一位女同學參選學生會長，無論是陸生或台生，也許不只對淡大校園有利，將來還有機會救台灣呢！」
臉書點出後，政大教授黃錦容隨即在臉書以「沒有硬撐的士大夫精神的台灣知識界：國共的統一大業即將收編完成」為題，點名開砲，「范雲不是腦殘。也不是廢師。范雲與一票國立大學體系的指導老師、插花老師、敲鑼打鼓老師所形構成的密閉隔絕體系。難怪《公投盟》與獨派體系從頭至尾的被排除在決策幹部圈內。黃國昌與王丹，正是國共合作合體的兩個高級經理幹部，范雲只是退化被納入黨國體系的次要三流配合演出的腳色而已。」
面對網路正反意見激烈交鋒，范雲下午再次貼文表示，她的臉書動態被轉貼時，有人罵她妖言惑眾，「還有人問說，我是耶魯大學的博士，耶魯大學的學生會可以讓外國人參選嗎？」 范雲表示，「耶魯大學的學生會當然可以讓外國籍的學生參選。而且，還有人當選過會長（至少在我唸書期間的研究生學生會出現過）。我在耶魯大學時，作為一位非美國籍學生，也是那裡的研究生工會成員。不知道國籍和學生校園民主參與，何時有了互斥關係？ （難不成耶魯大學要限制所有和美國有緊張關係的國家的學生，都不準參與校園民主嗎？這限制起來，國家數目應該也不少吧？）」 范雲強調，也不是說耶魯大學的例子就是對的，耶魯大學也有很多自己的問題。只是，民主就是成員的自我治理。成員的邊界在這個學生權範圍裡，非常清楚。
黃錦容隨後也貼出第二則臉書動態：「後台灣的愛太濫情太廉價：論白目與叛逆」，一路從夏目漱石、有島武郎、芥川龍之介、三島由紀夫為例，闡釋她從日本近代知識份子身上所見到的，骨氣與堅持及叛逆精神之同義詞與語法語境，認為知識份子是「永遠的叛逆者」，不過，沒再點名了。
