從稅率45%與26%的差異來評論，跟從實質稅率的數字來評論，為什麼相對剝奪感反而是在富人身上，這是因為廢除兩稅合一的設算扣抵，可以從制些大股東們身上收取回來的「可扣抵稅額效果」，是增稅效果，這若單看稅改方案中的稅率數字是看不出來的，而必須用實質稅率來比較才可以看出來，特別指出這點，就是要回應那些只看到稅改方案中的數字，就拿來評論的人，不深入瞭解稅改的內涵，也就是政府一直強調的「大圖像」，這種評論者，如果是財稅專家，那顯然財稅的學問內涵不足，如果學問內涵足夠，還要這樣批評，那就是政治意識形態作祟。
批評的言論自由是台灣民主的重要價值，我們應該捍衛，但學者專家在批判時，應該多一層學者的道德良知，這個道德是指身為科學家，捍衛科學方法正當性的道德，如果這點做不到，其實與論文造假無異。
另外，這次稅改之前，我們新政府還推動菸酒稅的提高，以及遺產稅及贈與稅的調高，遺贈稅是對富人影響最大的稅之一，而我們這次調高遺贈稅，從以往的單一稅率10%，調高到累進稅率最高20%，這部分也應該考慮進去稅改的大圖像當中，這也是為什麼這次稅改定位在降低內外資稅率差異，並目標設定在打擊假外資現象。
朱院士覺得假外資不是問題，所得分配惡化才是問題，顯然不接地氣
台灣的國際收支裡面，金融帳連續28季淨流出，剛好7年，也就是從2010年就開始，而2009年到2010年是馬政府稅改開始的年份，那次稅改在沒有配套措施下，把遺贈稅從最高50%的累進制，降低成10%的單一制；另外把營利事業所得稅從25%降到17%，估計至少造成國家一年稅收損失1200億以上。
因為沒有配套，所以這些錢一方面流入房地產，炒房、炒地；因為沒有配套，所以這些錢，在企業家賺到錢以後，更加速投資海外，而不只企業家加速把錢投入海外，台灣的一般個人也瘋買境外基金，這是金融帳連續外流28季的主要因素。後來，為了彌補稅收減少的財政問題，以及房地產狂飆的現象，馬政府又推行奢侈稅、以及股利所得減半措施等，並把最高綜合所得稅率調高到45%，以及規劃所謂的反避稅條款，即所得稅法第43條之3、4的修正案，並在新政府上台後三讀通過，然而資金外流的負面影響已經形成。
「台灣之病在於經濟缺乏創新，長期投資不足，六年多來金融帳淨流出9兆多元到海外投資。依央行資料，國人約有35兆元流出海外。」台灣大學商學研究所兼任教授魏啟林(資料來源: 2017/10/06 經濟日報，用稅改推動創新投資)
