這些外流的資金，成立海外公司操作，即所謂的假外資，基於國際政治的現實我們台灣一方面難以查核，而另一方面這些假外資卻可以享有實際較低的稅率，早已成為趨勢，一個國家面對連續28季淨資金的流出，不是什麼小問題，朱院士感受不到，但產業空洞化，中小企業老闆生意越來越難做，這是大家都感受到的問題。
下圖是中華徵信社統計前5000大企業與前500大企業的新聞報導，前5000大企業獲利衰退，但前500大企業卻增加。資金外流、投資不足、人才外流等因素，使台灣產業體質弱化，是不爭的事實，這也是為什麼降低內外資差異，是這次稅改重要政策目標的原因。
能把內外資稅率差異縮小，並兼顧所得分配的量能課稅正義原則，這本來就是相矛盾的方向，朱敬一院士在自己的臉書上有明確的說明，這部分正確，也點出這次稅改最麻煩的地方，但在配套調高標準扣除額之後的中低所得稅率下降效果後，至少從繳稅倍數與稅率倍數上來看，這種相對剝奪感是落在富人身上，能做到這樣的稅改規劃已屬不易，朱院士身為台灣駐瑞士WTO的大使，也是政府的一員，應該給規劃的人員鼓勵才對，對於兩稅分離當中的個人主觀評價，抓了一個股利分離的單一稅率26%就說圖利富人，忽略整體的稅改效果，從同是政府的一員來說，其實不太厚道，對財政部規劃的團隊而言，他們這一系列從菸酒稅調整、遺贈稅提高，每一役都有參與到，他們感受到的壓力與內心的不平，絕非外界所能想像，更何況這次稅改實質內涵並非外界以偏概全的論述所說是圖利富人，我認為這部分，應該給他們掌聲，而不是一味的批評。
*作者為大學經濟系兼任教授
