7月31日下午，長達4個小時的審理之後，同性戀者「小振」疲憊地從北京市海澱區人民法院走出來，迎上來的是等待已久的人群，「贏了嗎？」小振就「同性戀矯正」起訴百度和重慶「心語飄香心理諮詢中心」，這是中國首例同性戀者就性傾向歧視性商業行為提起訴訟。
法院沒有就審理結果當庭宣判，讓等待了4個月的小振有些失落。
電擊治療同性戀？
2013年8月，小振在中國最大搜索引擎百度中鍵入「同性戀治療」關鍵詞，第一條搜索結果便是重慶心語飄香心理諮詢中心。隨後，小振致電診所，得到諮詢師姜開成「可以治療」的答覆。
「當在庭審過程中被問起治療過程的時候，我的身體都在抖。」庭審結束後小振接受《我報導》記者採訪時，這樣形容診所「電擊治療」帶給他的回憶，「可是對方的律師還說，你好像也沒有受到什麼傷害，氣死我了。」
3月，小振將心語飄香告上法庭，同時成為被告的還有百度。
從事臨床與教學心理領域研究的學者高長平表示，電擊作為一種物理治療手段，一般在精神專科醫院使用，並且「即便在醫院使用，也應該有相應的臨床檢查，並由專門精神科醫生或者心理治療師實施治療」。
小振回憶，開始治療時，姜開成列舉了很多成功的案例，「明天還有另外一個女生來接受治療。」但隨後小振發現，在他所接觸的同志群體中，尚沒有通過心理治療改變性取向的例子。
同性戀早已不是疾病
1990年，世界衛生組織正式把「同性戀」從疾病名冊中移除。2001年4月20日，第三版《中國精神障礙分類與診斷標準》（CCMD-3）將「自我和諧型同性戀」從精神疾病名單中剔除。
但實際上，由於中國社會傳統觀念尚強，同志群體沒有受到廣泛認可，因此不少中國同性戀者選擇心理治療。小振說：「很多父母將孩子送去心理諮詢中心，如果醫生都說可以治，父母就更加堅定。」
在開庭審理的4個小時中，北京同志中心的志工在法院門口焦急等待，向路人發放傳單，並時不時舉起「同性戀不需要被治療」的牌子。
面對法官，小振以侵犯健康和人格權提起訴訟，「侵犯健康權是指通過電擊的方法使我的身體和精神健康受到損害；侵犯一般人格權是因為他們認為同性戀是一種病。」
搜索引擎：違法還是躺著中槍？
在心語飄香的營業執照上，明確標示營業範圍是心理諮詢，不包含心理治療，但他們在百度推廣的關鍵詞是「心理治療」、「同性戀心理治療」、「同性戀心理矯正」。小振的律師李對龍說：「我們認為，百度鏈結的這種廣告是違法的。」
他認為「矯正治療同性戀」屬非法醫療行為，在廣告中宣稱能對同性戀進行「矯正」則是提供了虛假廣告，心語飄香作為廣告主，百度作為廣告發布者通過商業手段為其推廣發布虛假廣告，兩者均違反《廣告法》和《消費權益保護法》。
然而，代表百度出席的兩名辯護律師否認百度推廣是廣告，只承認百度推廣是「付費的」。庭審結束後，記者試圖採訪百度和心語飄香方面的出席人員，但是遭到拒絕。
在庭審現場，原告小振提出，在關鍵詞搜索裡面，對於「同性戀治療」這一詞彙，百度應承擔責任。對此，百度方面的回應是：「國家並沒有法律明文規定是不可以用這五個字」。
而對於將「心理諮詢」與「心理治療」混淆，涉嫌「虛假廣告」的指控，百度認為，心理諮詢和心理治療涉及治療和諮詢的細節，是心理學學術上的討論，本身就很難區分，法律上也沒有相關的規定來解釋。
此外，百度表示已經查明瞭營業執照，證明公司真實存在的。百度律師指出，營業執照上面寫著心理諮詢服務，說明心語飄香的業務也是跟關鍵詞有關係的。但是心理諮詢和心理治療區分很模糊，其中具體的流程沒法做到每個都核實，也不屬於百度的核實範圍。
走出法庭的小振說：「如果案子贏了，對同志運動是一個很大的推進。如果敗訴，可能會繼續上訴，希望有更多人討論這個問題。」
