結語
根據近十年美國熱議的「修昔底德陷阱」理論，美中必會一戰，台灣必會是衝突中的熱點！但中國是台灣國家敵人，那美國會是中華民國、台灣堅定的盟友嗎？歷史告訴你，她不是。台灣心甘情願被利用欺騙嗎？歷史告訴你，她没選擇。無論美國總統個人是堅決反共反中，還是同情支持台灣，但就任後都要為自身國家利益前作出損害台灣的選擇。美國強大時借用台灣制衡、圍堵中國；中國強大時美國利用台灣交換政治利益，就算美國政府是三權分立的政治制度，從歷史看，國會最支持台灣，但總統和國務院均以與中國合作為主要路線，比例上對台灣也是不利。所以台灣永遠都不會改變棋子的宿命，這一點國人要徹底自我認知，勿存幻想，棋子便要有夾縫中生存的智慧。風平浪靜的台灣海峽讓華盛頓不必擔心實踐過去對台灣防禦的承諾，太平無事的兩個「中國」也是中美談判的穩定渠道或未來團結民族主義的最佳轉移。
所以，在兩巨人間，連國際空間都在大國控制下，台灣能有條件爭取更公平更正式的貿易協定嗎？我們可以自由挑選軍售種類或爭取合理優惠的價格嗎？大中國可以拒絕萊豬，但依賴美國生存的小台灣能不歡迎嗎？萬般無奈， 之前美國衛生部長訪台，巧合地便開放萊豬，但願這次聯合國大使是「簡簡單單」的到來，不然我們仍只可消極地接受保護國安排，仍只可背後積極推動國內自身產業作寧靜對抗。這些種種，情非得已，也是鐵一般真實，政治只計算實力，無論誰入主白宮，台灣的處境都差不多，除非世界大環境大改變。
＊作者為國立中興大學歷史系博士班
