觀點投書:建請政府正視能源議題

2020-12-14 05:40

? 人氣

圖為「2020 Energy Taiwan台灣國際智慧能源週」離岸風電參展。(柯承惠攝)

圖為「2020 Energy Taiwan台灣國際智慧能源週」離岸風電參展。(柯承惠攝)

台灣政府長久以來,只偏重硬體的產業,而對能源問題並不重視,能源問題完全交由中油及台電負責,經濟部的官員似乎惟台電中油是從,不論是對石化能源或是核電的使用,都視為理所當然。台電中油的規劃,就是政府的規劃。

【熱銷蔬菜箱補貨!】 嚴選5大類12種品項蔬菜產地直送到家

對於核能發電,若不是30年前反對黨長年的抗爭,台灣的廢核,不知何時能實現。

30年前的反對黨現在成為執政黨,似乎沒有另外一個反對黨(國民黨除了美豬,也沒有別的議題,真是不長進)可以來監督政府,對於比如說國家極重要的議題,也就是能源議題,進行監督。

最近媒體報導,台灣在減碳方面的排名,是全世界倒數第五,有長足的進步,從本來排名倒數第三進步的倒數第五,小英政府,有很大的貢獻!

即便如此,還是吊車尾啊。

我們認為,如果不扭轉這種輕忽能源議題的態度,台灣的減碳是不會有改變的。

台電的態度,還是以石化能源為主,再生能源為輔,小英政府上任後,再生能源離開丑角的地位,但畢竟還是輔助的角色,所以台電才在政府的支持下,不斷地去增加天然氣的發電機組,因為要能源轉型啊(我在另外一篇文章已經提到,小英政府對「能源轉型」有多麼大的誤會),小英政府的能源轉型,是對的方向,只是相對於全球的趨勢來說,遲了20年,因為現在全球不是在發展天然氣,而是在全面減碳,目標是零排碳。

而小英政府卻執著於國產化,拖緩了減碳的腳步,請問電力供應重要,還是勉為其難的國產化重要呢?連中鋼都不想或是不能做到符合國際標準的情況下,別的公司又如何一定能夠做到呢?離岸風電產業,水下基礎以及塔架,都是以鋼材為主,這些煉鋼產業,以及製造鋼材零件的產業,果真是政府真的要去追求的產業嗎?

那風力發電機可以國產化嗎?西門子哥美颯公司,在2017年年底來台設廠後,小英政府十分滿意,誇稱自己是亞洲離岸風電製造供應鏈的領頭羊,而最近卻有媒體報導,有可能上海電汽會收購西門子哥美颯公司,所有小英政府的努力,就是為了要培養中國企業嗎?

由上可見,小英政府的國產化離岸風電產業,是不切實際而且也是危險的,因為強力要求國產化,而拖慢了能源轉型的腳步,不但無助於國內產業提升,以及有競爭力的生產,反而將最重要的能源轉型的時機給錯過了!

經濟部次長曾文生說,未來的10年是人類減碳極關鍵的10年,而政府似乎沒有打算要立下零排碳的時間表(這意味著台灣不在「人類」之列?),除了歐盟,日本韓國,甚至中國都立下了零排碳的時間表以後,緊接著美國拜登政府,一定也會做出類似的決定,台灣以出口為主軸的經濟體,若不跟上零排碳的腳步,極有可能日後會被經濟制裁,如果政府不及時地做出規劃,受害的是廠商,國家的經濟實力會大大的消退,經濟進入衰退,人民生活進入悲慘,難道要讓我們的下一代去中國幫傭嗎?

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章