觀點投書:堅持民主法治原則,李來希們錯了嗎?

2017-08-30 06:00

? 人氣

作者解釋,這次世大運外的陳抗活動主要是由某軍系和退警聯盟主辦,李來希樹大招風無端成了箭靶,就這幾天,各種人身攻擊從未停過。(翻攝自李來希個人臉書)

作者解釋,這次世大運外的陳抗活動主要是由某軍系和退警聯盟主辦,李來希樹大招風無端成了箭靶,就這幾天,各種人身攻擊從未停過。(翻攝自李來希個人臉書)

猶記得蔡總統曾表示過,台灣的勞方只敢跟政府抗議,自己卻不去跟資方溝通,使得政府「公親變事主」。既然如此,今天軍公教要找自己的大老闆溝通退休金問題,蔡老闆卻又為何拒人於千里之外,忍心讓白髮斑斑的歐吉桑們冒著酷暑滿街追著跑?

同樣的問題也發生在世大運開幕式,眼見各國選手無法順利進入會場,全台觀眾無不把矛頭都指向「反年改團體」惹的禍,但追根究底,還不是因為小英自始就不願放下身段好好安撫這些陳抗的退休員工。結果,綠營倒打一耙,逮到機會,各種謾罵、責難全出籠,軍公教一夕之間成了過街老鼠人人喊打。讓人不解的是,既然本次陳抗活動是經過北市府核准的,也沒影響選手及觀眾安全,為何年改團體就必須承受「丟臉」、「王八蛋」的罵名,更何況當時在場的還有其他團體,而市府未善盡維安難道就沒有責任?嚴格說,單找軍公教揹黑鍋並不公道。

事實上,這次的陳抗活動主要是由某軍系和退警聯盟主辦,李來希樹大招風無端成了箭靶,就這幾天,各種人身攻擊從未停過。

李來希因身兼全國公務員協會理事長,職責所在,以過河卒子的心境,帶領軍公教團體參與所有反年改大小戰役,為軍公教爭取權益,本無可厚非,但卻也因此成了綠營眼中的頭號戰犯。民進黨窮盡洪荒之力,無所不用其極的圍剿他、打擊他,綠寫手則翻遍字典,幾乎把所有的負面字眼都用上了,甚至還誣指他是中共同路人,恨不得把他挫骨揚灰、生吞活剝。

李為自己辯護說,民主法治國家,法官依法審判,公務人員依法行政,人民依法、依契約辦事,遊戲規則清清楚楚,我們要的只是國家制度下法定的基本權利而已,就這麼簡單,有那麼複雜嗎?哪個不為名?哪個不為利?別假道學了!何需動用國家機器,營造民粹污名化已退休的軍公教人員。

李的自訴相當直白,因為相較於華航罷工、國道收費員要求遣散補助、勞團爭七天假、台鐵員工春節集體請假,為什麼他們的抗爭都不算自私自利,而同樣也是受薪階級的軍公教就得被污名化。更何況,軍公教每月繳交到退撫基金的金額,平均是勞工提撥勞退的四到五倍以上,卻被要求月退休金只能跟勞工相仿,否則就扣上既得利益、貪得無厭的罪名,請問鄉民們,標準何在?

在一場「年金改革溯及既往違憲研討會」上,前大法官楊仁壽表示,退休金的「恩給舊制」部分,政府不想再繼續給才是問題核心,但法律程序不該為了政府財政困難,就破壞憲法秩序;楊還特別強調,退休制度不可以溯及既往,要改也要每一位軍公教都同意,如果萬一釋憲,成功機會很大。

筆者一位朋友,向國有財產署承租土地經營驗車廠事業,租期五年。到了第四年,朋友被告知從下月起提高租金,而且還要往前追溯三年,合計需補繳五百多萬元租金,朋友焦慮到失眠,我建議他找律師提出民事訴訟,官司保證贏。不出半年,果然法官依據律師所堅持的法律不溯及既往理由判決朋友勝訴,還要求在合約到期前,不得任意調漲,除非承租人同意,財產署自知理虧不再上訴,全案定讞。

舉這兩個實例,無非想要告訴大家,「反年改團體」爭的不就是「誠信」二字。法律不溯及既往、信賴保護原則早已是民主法治國家的普世價值,楊仁壽和李來希們堅持的不就是這個嗎?他們何錯之有?如果要嚴格追究,錯的不正是歷任政府沒能盡責管理好各項退休基金,導致基金瀕臨破產。

假設法律是允許溯及既往的,那代表楊仁壽錯了,李來希也錯了,可為何驗車廠老闆卻贏了,問題出在哪兒?又倘若是因為「反年改團體」偏藍,所以釋憲官司必須輸,那麼,台灣法律的公平性將蕩然無存,那些教法律的學者們還教得下去嗎?而整個國家運作機制也將因「政府失信」土崩瓦解,這個災難你我都逃不掉。

長久以來,李來希他們一直呼籲年金制度絕不是鐵板一塊,倘若能兼顧法律層面以及被改革者的感受,相信沒有人會反對改革的,可惜執政黨完全置若罔聞。這幾天媒體又在帶風向說勞保基金入不敷出,看來蔡政府已準備對勞工開鍘了,希望勞工們不要步軍公教後塵淪為下一個苦主。

最後引用胡適晚年的名言,期望為政者能省思:「一切對異端的迫害,一切對異己的摧殘,一切宗教自由的禁止,一切思想言論的被壓迫,都因為深信『自己不會錯』的心理。」

*作者為退休人員

喜歡這篇文章嗎?

陳建明喝杯咖啡,

告訴他這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章

你可能也想看