筆者本身從事口述歷史工作，無論是對抗戰的國軍榮民還是二戰的美軍老兵都十分尊重，可是對於當今美國還有海峽兩岸這種不敢批評抗戰或者二戰世代的「政治正確」，其實也是忍了很久。就以美國為例，難道種族主義問題是在二戰結束，美國政府收留了前納粹人士以後才有的嗎？收留納粹戰犯的決定，難道不也是那些帶領美國打贏二戰的政經領袖或軍事將領所下的？
顯見透過沃特博士還有風暴前線這對夫妻檔的設定，《黑袍糾察隊》直指問題核心，就是再怎麼偉大的領袖都有可能犯下不可原諒的錯誤。不只是馮布朗博士，就連七三一部隊的元兇石井四郎，也因細菌作戰方面的天賦異稟而得到麥克阿瑟將軍保護，沒有得到應有的制裁。願意將這些過去的黑暗歷史，透過電影或者影集表現出來，反而證明美國還是一個有基本反省能力的國家。
海峽兩岸是否擺脫了軸心國幽靈？
當然寫到這裡，很多華人世界的讀者會嘲笑痛罵美國虛偽，可是身為華人的一份子，甚至自認為中華民國捍衛者的筆者也要反問各位讀者，難道前面提到的現象只有美國才有嗎？或者是只有歐洲跟蘇聯才有嗎？是不是海峽兩岸的中國人就比較高明？就沒有遺留這個問題？如果沒有這個問題的話，為什麼台灣會出現一個被大家視之為「皇民」的前總統李登輝？
大陸人與支持兩岸統一的深藍人士，這個時候一定又會大笑，講些什麼那是只有獨派或者本土派內才會出現的問題，大陸人跟外省人絕對不會讓「鬼子」餘孽在共產黨或者國民黨的政府裡擔任要職。那麼當年決定拉攏李登輝加入中國國國民黨，並給予提拔重用的蔣經國難道不是大陸人？難道不是外省人？無罪開釋了日本戰犯岡村寧次的蔣中正，難道就是台灣人本土派？
不要提由前日軍組織的「白團」了，跟著中華民國政府來到台灣的前滿洲國或者汪精衛政權人士就所在多有，比如筆者在《中華民國的克勞斯·巴比─保密局偵防組上校組長谷正文》提到的谷正文就是一個最好的案例，卻又不是唯一的案例。因為爬得比谷正文位置高的前「敵偽人士」真的是一點也不缺乏，甚至還有當到立法院院長的。
來自東北的前立法院院長梁肅戎先生，就曾擔任過滿洲國的檢察官，雖然他在回憶錄中信誓旦旦的聲稱自己是地下工作人員，可是從馮布朗的案例來看，這是否又是另外一個合理化他戰時行為的「公關宣傳」呢？沒有錯，他確實因為替國民黨從事地下工作而被日滿軍警收押，可地下工作本來就是一個充滿灰色地帶的行業，任何相關行業的從事者都沒有絕對忠誠的對象。
對於梁肅戎而言，直到第二次世界大戰的最終勝利者出線以前，或者說直到他事跡曝光被日本人逮捕以前，他都是可以同時在國民黨抗日工作者與滿洲國檢察官兩種身份之間游走。如果是同盟國勝利他就是抗日英雄，如果是軸心國勝利他就是滿洲國的司法元老。從馮布朗的經驗來看，筆者對於這些灰色地帶的人物往往會比較傾向於從現實面而非宣傳面的角度去解讀。
