觀點投書:我服了一年義務役,卻淪為政策壓榨的最底層

2020-10-23 05:40

? 人氣

國防最應整頓的就是如此多的軍官只是以如何快速升官為考量在做事,而士官、士兵只是為了混口飯吃,但又不想在便利超商上大夜班,才加入國軍的消極心態,自己對國軍沒有榮譽心,普遍國人對國軍也沒有信心,問題出在哪裡?

[啟動LINE推播] 每日重大新聞通知

問題出在現在的國軍就是官僚主義、形式主義,妥善率永遠100%,面子永遠大於裡子,想要有美軍的戰力,沒有給美軍的福利,沒有真正讓軍人覺得實用、安全的裝備,(前陣子還有防彈衣標案不給國際大廠,反而給無工廠的吸金老闆),平時訓練內容一堆雜役工作,難道我們需要的軍隊是善於打掃、除草、漆油漆的嗎?這些工作難道不能外包?而選員素質也沒有認真、真實的評核,如何去蕪存菁留下真正高素質、有戰力的軍人呢?

而這種現役戰力不足的情況,國軍不思檢討,或者說是不思檢討自身,反而改革平民老百姓,延長役期讓更多年長的後備平民在臨戰時可以成為國防的主力,真的想問一句,有沒有搞錯啊?

身為這個國家的人民,我已經奉獻生命中的一年來完成我的義務,憑什麼還要我在不公平、不平等的制度下,繼續不斷地影響跟中斷我的人生來供你們這些不負責任的,一心只為選舉和自身利益考量的政府高層,像耍猴般的玩弄大半輩子呢?

國防改制應以強化現役部隊為主,後備改革為輔

軍人並不是我的職業選擇,我在社會上工作繳稅,供養著這些職業軍人,稱職的扮演我所選擇的角色,卻還要分擔職業軍人的責任,戰時更要成為國軍主力,那是否國防部在承認,職業軍人只是平時沒用處、戰時也沒戰力的冗員呢?

若當今執政黨、國防部確實一片赤誠,是真心的以保家衛國為考量(雖然筆者很懷疑就是了),除了確實的把志願役整頓、改制健全這種老生常談,勞煩先把真正的全民國防、全民皆兵實施吧! 把違憲的兵役法修正,比照男性將未達除役年齡的女性都納入應服役對象,施以基礎的軍事訓練,或者依體位判定施以救護等其他如替代役的專長訓練,並且把現行役期拉長至半年即可,是否就能有充足的現役部隊,及未來在各個領域、專長,都有充足的後備員額了呢?撇除選舉考量,這麼簡單的方式,不做嗎?

我們的訴求只有平等而已

別誤會,我並不排斥每個人都軍事訓練一段時間,在戰爭風險這麼高的台灣,的確全民都受過軍事訓練是有正向意義的,每個人都能有所貢獻,也能有保護自己的機會,但如果後備員額不夠,為什麼不能用更公平的方法來解決呢?

例如服兵役的標準一致的用體格來判斷,而不是性別,難道所有女性體格比所有男性差?為什麼只有在討論工作權的時候,女性就可以服役呢?推行全民皆兵的制度,是不是就可以很容易的解決員額不足的問題?

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章