觀點投書:我服了一年義務役,卻淪為政策壓榨的最底層

2020-10-23 05:40

? 人氣

替代役不需要教召也是一種不平等

談到教召,如果你和我一樣,當初傻傻的放棄替代役,認為自己也應該替保家衛國貢獻一份心力,而去當了一年的義務役,你會發現,國家跟社會並不會感謝你的貢獻,反而會認為你是傻子,抓著你不停的打不停的壓榨。

[啟動LINE推播] 每日重大新聞通知

同樣好手好腳的人,同樣都是服役一年,替代役的役男退伍後卻不用被教召回去訓練、戰時也不用被動員,只有服義務役的役男需要額外花費自己人生的成本,中斷工作、家庭、進行中的其他計畫,被召回去訓練,這又是一次對義務役的不平等,讓義務役成為比女性、替代役更低等的公民。

而政二代們不是免役就是替代役,平常享受著全社會供養的資源,戰時也只要躲在後方,讓底層的人民到前線赴死,守護著他們的利益,古代封建制度的貴族、騎士平時享受領民的供奉,尚且有榮譽感知道有保護領民的使命,現代「貴族」們卻是平時享受特權,戰時也躲在後面指手畫腳的要人送死,實不可取。

後備制度改革四個月的軍事訓練役維持原制再次打擊一年的義務役

國軍越高層越低能,這個笑話大家都知道,不過在國軍裡能夠爬到高層的,人脈關係一定很好,政治敏感度也高,所以即使「現役無戰力、後備當主力」這種笑掉人大牙的政策,也會為了執政黨的宣傳目的,以及選舉考量,設計成以退伍志願役及一年一義務役當成國家戰力主力的低能政策,而放棄了把資源投注在提升志願役職業軍隊的福利待遇、裝備,及人才素質,或者延長軍事訓練役的役期。

83年次以後的役男將接受4個月軍事訓練,沒有服替代役選項。(林瑞慶攝)
83年次以後的役男將接受4個月軍事訓練。(資料照,林瑞慶攝)

教召改制,83年次以後較年輕的四個月軍事訓練役維持原來8年解召制度,且國防部說,四個月的軍事訓練役戰技較不純熟,不會是後備部隊主力,言下之意,年紀較長的義務役才會是後備主力,並延長到17年解召,於是乎,倘若未來戰爭真的發生,就會出現中、壯年人在前線赴死打仗,而年輕人因為「戰技不夠純熟」不符合「打的需求」,故只需要躲在後方、瑟縮家中喊聲加油的荒誕景象,這樣的不平等,讓一年義務役生存在臺灣這個國家,是在女性、替代役及軍事訓練役之下最低等的公民,最被剝削、壓榨的一群,或者用「韭菜」來形容或許更妥貼一點吧!

而役期短導致的戰技不足問題,不是只要增長役期就可以解決了嗎?解方人盡皆知,為何國防部、政府卻以「回不去了」的可笑理由搪塞,難道背後沒有政策買票的考量?

現役無戰力,後備當主力的荒唐國防政策

國軍一下說要精兵政策、以質勝量,推動了精實、精進、精粹三個裁軍案,說募兵制是役期長、素質高、從軍意願跟經驗都夠,是精兵政策,量少但質精戰力強,編現比充足。但卻把守護國家的主力放在一年一次教召14天,且年紀漸長的後備軍人身上,自打嘴巴,不痛嗎?

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章